，原、被告双方签订《协议书》，约定原告将其持有的四川省双流中学实验学校(下称双中实验学校)43％的股权转让给被告；同时，原告再向被告补偿200万元后， 3、双中实验中学2006年第一次股东会决议，欲证明原告已按协议履行了股权转让和200万元的支付义务。 证据4、双流县委2004年6月5日《常委会纪要》 ...

《股权重组协议书》，约定对麦斯科林集团下属各关联公司的股权进行重组，确定三方正式成为麦斯科林集团的股东，并就解决无锡工厂急需资金问题达成合意。2006年9月 贺某某提供股权重组协议书及其与贺某芳之间的协议书为证据，以证明其将商标无偿转让是以贺某芳按照股权重组协议获得麦斯科林集团股份为前提，在贺某芳未能 ...

准确无误、真实可靠，被告不应承担违约责任。 本院认为：原、被告之间签订的股权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律约束力，双方均应恪守。 如何确定。 原告认为：被告所转让的'庆云发展'股权存在瑕疵，最终影响了股东在公司的所有者权益和股权本身的内在价值，原约定的股权受让价格明显偏高。 ...

费用。上述协议签订后，于2007年10月19日，中某按照与鼎泰公司签订的股权转让协议约定，向工商行政管理机关申请办理了变更登记，中某取得了福泰公司的控股权 十二条规定的无效情形，鼎泰公司向福泰公司提供的借款，是鼎泰公司作为福泰公司股东为“热电项目”垫付的工程款及设备款，不是金融贷款行为，鼎泰公司与福泰 ...

检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：河北省栾城县原种场（原河北金田种业科技有限公司股东），住所地：栾城县城南1公里。 法定代表人：岳某，该场场长。 委托代理人：方 利润分配的记载，且赵某甲、赵某乙与方某之间的股权转让未在工商部门办理股权变更登记，不能对抗第三人。综上所述，栾城原种场等四被告的答辩 ...

股份全部转让给股东陈某，免去杨某乙监事职务，并伪造了股东转让协议。故起诉要求判令华慧公司第二届第二次股东会决议无效，承担诉讼费用。 华慧公司一审辩称：当时公司章程 给股东陈某；2、同意免去杨某乙的监事职务。股东陈某在股东会决议上冒充杨某乙签字。另外，陈某与杨某乙之间的股权转让协议书上杨某乙的签名也是陈 ...

华铅矿”，恰恰说明原被告之间不存在合伙关系。 3、2008年5月26日原被告签订的“股权转让协议”及“股权转让书”。证明当时原告正常享有股东的权利，由于经营期间 享有所有权，与天龙公司无任何关系。 根据原被告双方庭审质证意见，本院认为原告提交的第一组证据，证明了被告李某乙与四原告在2007年9月26日 ...

合作协议一份、转让协议、协议各一份、原告身份证、企业法人营业执照及庭审笔录予以证实，本院予以认定。上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 生效后十日内，被告陈某某将其所拥有南阳市星宇运输信息服务有限公司的股权（x元）转让给原告兰某某。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费100元，由 ...

7月16日李某召、郭建功、徐青现、靳忠义、徐清江与马某超、王翠品分别签定的“股权转让协议”，其中协议第二条约定，股权转让于2009年7月16日完成；第三条约定，股权转让后，转让人从转让之日起不再享有和承担股东的权利和义务，转让前后的债权债务由受让人承担（转让 ...

二是股权转让协议书，是鼎力公司原股东孙建志将自己在鼎力公司36％的股权转让给时某某的协议，该转让协议第二项应付款之第15条手写记载有“常州母线x”，但 因有股权纠纷存在利害关系，故而也不能认定该笔欠款的存在。原告提供的股权转让协议与被告提供的股权转让协议有相互矛盾之处，没有其它证据证明两份股权转让协议 ...