杀破狼》的在线播放服务，侵犯其享有的信息网络传播权。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络 并未涉及并无不妥。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。一审法院根据本案的实际情况 ...

我院受理原告北京广电伟业影视文化中心诉被告杭州德昌隆信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案之后，经审查认为本案属于侵犯著作权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告杭州德昌隆信息技术有限公司之住所地在浙江省杭州市；原告北京广电伟业影视文化中心发现侵权内容的计算机终端虽在 ...

广东省广州市中级人民法院： 我院受理原告北京广电伟业影视文化中心诉被告广州市千钧网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案之后，经审查认为本案属于侵犯著作权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告广州市千钧网络科技有限公司之 ...

北京）有限公司、被告腾讯科技（深圳）有限公司、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵犯著作权纠纷一案之后，原告章勤伟于2008年2月19日向我院申请撤回 科技（深圳）有限公司和深圳市腾讯计算机系统有限公司。我院经审查认为此案属于侵犯著作权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被 ...

款、第二十九条、第三十八条及最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，现将我院受理的原告安乐影片有限公司（x）诉被告中国联合通信有限公司、中国联合通信有限公司西安分公司侵犯著作权纠纷一案移送你院审理，请查收。 相关卷宗材料见《移送清单》。 二○○八 ...

炜衡律师事务所律师。 上诉人重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心因侵犯著作权纠纷管辖异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第x号民事裁定 、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费五十元，由重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心各负担二 ...

炜衡律师事务所律师。 上诉人重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心因侵犯著作权纠纷管辖异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第x号民事裁定 、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费五十元，由重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心各负担二 ...

炜衡律师事务所律师。 上诉人重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心因侵犯著作权纠纷管辖异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第x号民事裁定 、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费五十元，由重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心各负担二 ...

炜衡律师事务所律师。 上诉人重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心因侵犯著作权纠纷管辖异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第x号民事裁定 、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费五十元，由重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心各负担二 ...

炜衡律师事务所律师。 上诉人重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心因侵犯著作权纠纷管辖异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第x号民事裁定 、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费五十元，由重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心各负担二 ...