”的上网通道，根据《信息网络传播权保护条例》的规定，被告适用“避风港”原则，不应承担民事赔偿责任；第四、原告取证的移动存储设备（U盘）经多次使用，原始 传播权的主要证据是公证书，而本院在证据认证意见中确认了该公证书的效力并充分陈述了理由，即被告存在通过其局域网将涉案电视连续剧《原来爱上贼》有偿地供公众 ...

请求。二、原告所谓花费48万元根本不存在，是虚假的，是想骗取被告的出资款。请法院明查。三、反诉被告应赔偿反诉原告损失。 反诉原告诉称，2007年1 承担，故其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告诉讼请求不予支持。 二、 ...

且被告刘某乙未提供相应证据反驳原告提交的证据，故本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实： 2009年9月5日12时10分许，原告刘某 应由被告刘某乙在交通事故所负责任范围内予以赔偿，本院酌定原告刘某甲与被告刘某乙按照3：7的比例承担民事责任。原告刘某甲的父母均满60周岁，且 ...

被告已经支付的8000元，被告还应支付原告x元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告翟某某于本 ...

对证据6不认可，应当以正规发票为准； 5、对证据7有异议，系单方委托，有虚假的嫌疑； 6、对证据8有异议，刘某某没有说身份证号，可能是其他同名的人， 第一百一十七条第二、三款、第一百三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险 ...

该证言亦无其他证据相印证，本院不予确认。 根据上述有效证据及原、被告双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：2009年4月16日11时50分，原告尹姝f与 责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

殴打帮白永军架线的工人。 原审法院认定上述事实的证据有：被害人党某某的陈述及证人耿××、白××、刘××、纪××、宋××、陈××、刘××、沈××、王××、兰×× 违法，结论有误。 上诉人党某某提出的上诉理由是：原判决确定的民事赔偿数额过少，应赔偿其财产损失x元、名誉损失费5万元、精神损失费10万元，共计 ...

，但每次原告均是在原告的房屋内并没有阻碍被告营业，被告反诉请求阻碍营业纯属虚假。综上被告反诉请求的损失是因被告不守诚信自行违约，被告应承担违约责任，该 张某甲支付装修费用x元、赔偿营业损失x元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

12日，原告已在开往银川的火车上，被告于当日偿还原告2300元的陈述是虚假的。被告对以上证据异议称证人证言不合法。本院认为被告无相关证据材料证明 。被告从2004年至2008年期间先后将原告委托其管理的树木卖掉，原告要求被告赔偿树木的经济损失的诉讼请求不超过诉讼时效。 根据上述认证的证据及庭审诉辩陈述 ...

没过好久就听说前面发生了交通事故。经质证，被告认为证人的证言是虚假，与原告在公安机关陈述的事实相矛盾，不能作为证据使用。 6、田龙出庭作证的 道口欲进入时，被告未能及时阻止，对交通事故的发生存在一定过错，理应承担相应的民事赔偿责任。原告作为驾驶员应遵守交通法规，在不明确车辆是否能通行而进入单行道行驶， ...