＋600m）与由东向西过公路的行人刘某甲相撞，造成原告刘某甲受伤，发生交通事故。经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定，被告邱某某驾驶机动车违反《中华 .99元）；上述②、⑤、⑥、⑧项计款x.74元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额x元内赔偿；上述第⑦项计款600元，由被告邱某某 ...

或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与行人之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人 上的压力。苗某齐是一未成年人，正是青春年少，还未能好好享受生活，即因交通事故死亡，使四原告失去了亲人，对其精神上的打击是长久和深远的。虽然 ...

内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 费、住院伙食补助费共计40,000元；某保险公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、 ...

按照下列规定承担赔偿责任……（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 交强险医疗赔偿限额全部用完，此次在交强险范围内不再涉及医疗费；死亡伤残赔偿限额未用完，原告损失中的误工费、护理费、交通费等共计1128.87元 ...

日至2010年2月16日止。现三原告认为，原告亲属盛XX因交通事故死亡所造成的损失为医疗费138,273.40元、误工费(护理费)16,297元、营养费 ，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ...

损失为x.3元。原告主张上述损失过高部分，本院均不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

胡某新、陈某丙受伤的交通事故。经事故责任认定，张某醉酒驾驶机动车在行驶至斑马线时，未减速慢行，避让行人，是导致此事故发生的原因。并且在事故发生后 ，被告都邦公司辩称，保险条款约定醉酒驾车死亡应免责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险 ...

。 3、浚县X镇X村民委员会证明一份。主要内容为：侯某华因发生交通事故死亡后已进行殡葬。 4、浚县X镇X村民委员会证明一份。主要证明侯某华的 和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。张某某驾驶机动车辆，占用非机动车道行驶，与侯某华的违规行为相互结合，导致事故发生，应承担事故的次要责任。故该辩称 ...

阐明： 一、醉酒发生交通事故的，机动车交通事故责任强制保险保险人应否承担赔偿责任的问题。 公民、法人由于过错侵害他人人身，导致他人人身受到损害的， 各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...

过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外， ...