纠纷一案，不服本院（2005）豫法行终字第x号行政判决，以原判适用法律错误，周口市人民政府的复议决定正确，不应被撤销为由向本院申诉。本院依法组成合议庭 清楚，适用法律正确，你的申诉不能成立，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。 特此通知 ...

然而，县政府先入为主，偏听偏信，最后作出龙复决字[2008]X号《行政复议决定书》，维持了被告的《处理决定》。原告认为，两级政府把“火烧山”证照面积和“寨背” 年产生“火烧山”与“寨背”林地界址纠纷，到2008年关府处字[2008]X号《处理决定》下发后的2008年4月份前，原告与第三人及父亲徐某全和 ...

申请复议，内黄县人民政府于2008年6月2日作出内政复决[2008]X号行政复议决定，维持原处理决定。王某甲不服，于2008年6月27日向一审法院提起 X镇人民政府申请解决其屋后14平方米土地使用权争议，而内黄县X镇人民政府作出的处理决定第一项，仅对王某甲与王某红宅基地之间的现有胡同使用权予以划分、 ...

年10月15日作出郴政行复决字[2008]X号行政复议决定，维持汝城县人民政府作出的处理决定。纵观汝城县人民政府汝政决[2008]X号土地权属争议处理 辉 二OO八年十二月十四日 书记员李敏华 （法律条文附后） 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

八条“土地所有权争议，不能依法证明属于农民集体所有的，属于国家所有”的规定，决定：此四宗争议土地所有权确定为国家所有，使用权确定给华侨农场。 被告在法定期限 人民政府于2009年4月30日以吉政复决地字[2009]X号行政复议决定维持了被告作出的决定。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，第三人与原告 ...

八条“土地所有权争议，不能依法证明属于农民集体所有的，属于国家所有”的规定，决定：此四宗争议地块所有权确定为国家所有，使用权确定给华侨农场。 被告在法定期限 人民政府于2009年4月30日以吉政复决地字[2009]X号行政复议决定维持了被告作出的决定。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，第三人与原告 ...

基由党某甲管理使用。2007年7月3日，台前县人民政府台政复决字[2007]X号行政复议决定维持了打渔陈乡人民政府打政字（2006）X号处理决定 记载四邻签字、制作时间和制作人等内容。 本院认为：打渔陈乡人民政府作为处理决定依据的村镇建设用地登记卡没有四邻签字、制作时间和制作人等内容，作为证据其真实性 ...

规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼 。原裁定适用法律不当，依法应予纠正。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销 ...

，要求法院驳回原告的诉讼请求，维护兴国县政府（2004）X号决定及赣州市政府（2004）X号行政复议决定。 经审理，原告向本院提交的证据有：1、兴国县梅 市政府复议于2004年12月3日维持了被告作出的兴府发（2004）X号处理决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告与第三人是集体与集体 ...

申请复议，内黄县人民政府于2008年6月2日作出内政复决[2008]X号行政复议决定，维持原处理决定。王某甲不服，于2008年6月27日向一审法院提起 X镇人民政府申请解决其屋后14平方米土地使用权争议，而内黄县X镇人民政府作出的处理决定第一项，仅对王某甲与王某丙宅基地之间的现有胡同使用权予以划分、 ...