和法律依据均可以作为本案定案的证据和依据。 根据上述有效证据，本院认定的案件事实与原审相同。 本院认为，劳动行政部门受理工伤认定申请后，不仅要审查受到伤害 ，被上诉人永安市人民政府在行政复议程序中没有通知上诉人作为行政复议的第三人参加诉讼，程序上虽有瑕疵，但不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由 ...

提供的七号证据，经本院向被告杨XX释明后，被告杨XX在规定期限内未办理相关重新鉴定手续，视为其放弃该权利，本院亦对该证据予以采用；对原告提供 条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告范XX的其他诉讼请求。 案件受理费811元，减半收取，计405元，由被告杨XX承担60元，原告范XX承担 ...

北汽福田面包车经评估2007年1月26日价值为x元，被告虽提出异议但不申请重新鉴定，应视为该车价值为x元。被告称上述财产系南阳青年旅行社的，但未提供 协议离婚时对共同财产所做的约定，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，且未经法定程序予以变更或撤销，故应为有效。上诉人称协议约定的抵押金10万元为南阳 ...

该裁决书已生效。2007年11月30日济源市劳动和社会保障局对周某某受伤重新作出工伤认定。“济源市沁源装饰工程有限公司”于2007年7月20日更名为“河南沁 。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，人民法院对于违反法定程序、认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误的仲裁裁决， ...

。省高级人民法院于2009年九月二十一日作出（2009）X行终字X号行政裁定，将案件发回本院重新审理。本院另组合议庭，公开开庭审理了本案。原告A公司（以下 。但是，被告在实施扣留过程中，其执法程序存在以下违法之处：其一，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第四十二条规定，海关依法扣留货物、物品、 ...

，一审依此判决是正确的。一审程序不存在错误。 原审被告认为，其已履行了给付义务。 本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。 本院认为，上诉人 。4.对于第四个争议焦点，上诉人提出的重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定，理由不能成立，一审对此处理并无不当。 ...

提交，庭审中上诉人出具了派车单等证据，要求重新举证，答辩人以其在行政程序中上诉人不提交证据，在诉讼中所提交的证据应不予采信，法院支持了被上诉人 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由毕节地区金海货物运输有限责任公司负担。 本 ...

，实为承发包合同，是当事人的真实意思表示，主体合格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应遵守执行。该合同签订后，庞某以 事实依据，本院不予采信。虽然一审法院对中医一附院提出的重新鉴定申请未作出书面答复，但这并不导致本案程序严重违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

疫情，被告采取变卖的方式对生猪进行了处理。原告将行政处罚决定书中行使诉权的期限理解为履行期限，导致原告未在规定的期限内履行关闭义务，由此带来的后果应由 养猪场时损坏原告物品而产生的维修费用，根据谁主张谁举证的原则，被告没有申请重新评估或鉴定，对该维修费用本院予以采信。对于原告生猪、鸭子、饲料、杨树的 ...

，应某为整体一并安置。第三人对被告提供的法律依据无异议。 审理中，被告提供以下程序依据：2009年9月10日，拆迁人向被告提出裁决申请，经过审核后 一）项的规定，判决如下： 维持被告上海市某住房保障和房屋管某局作出的（2010）杨房管某裁字第X号房屋拆迁裁决的具体行政行为。 本案案件受理费人民币50元 ...