范围，且直接剥夺了上诉人对具体行政行为是否合法所依法享有的行政复议权以及相应的诉讼权利，适用法律错误。，上诉请求，撤销原判，依法改判。 被上诉人省工商局答 转移的情况下，不可能对涉案当事人作出具体行政行为。综上，上诉人的上诉毫无事实和法律依据，且不具备原告的诉讼主题资格，请求二审法院驳回广通公司的上诉 ...

进行审查”。本案被诉具体行政行为是市政府长政函[2007]X号《关于撤销出让土地使用权的决定》，本案应当对市政府长政函[2007]X号行政决定是否合法进行审查。 府复决〔2007〕字第X号《行政复议决定》已作了详尽的阐述，一审法院对此作出的评判有事实根据和法律依据。因此市政府再将有关土地使用权出让给 ...

行为表现形式及文书记录方面的瑕疵，但该瑕疵并不足以导致具体行政行为《行政处罚决定书》被撤销的法律后果。行政机关在今后的行政执法中不但要注意实体和 违章户外广告、招牌名单，15、芙蓉区城管大队作出行政处罚决定依据的法律法规，16、长沙市城市管理综合执法局《行政复议决定书》，17、长沙市编制委员会关于成立 ...

已盖章同意布局方案这一事实，该行政行为虽然存在合理性问题，但适用法律法规正确，审批程序合法。因此，占某某请求撤销双江口镇人民政府所属镇建设规划管理所于 规划行政主管部门审批意见一栏是双江口镇建设规划管理所签署“同意建设”并盖章；双江口镇建设规划管理所为黄某某颁发《建设工程规划许可证》时适用的法律依据是 ...

理由为，1、一审法院确定上诉人对具体行政行为知悉的时间错误；2、上诉人提出诉讼的时间没有超过法律规定的时效。 被上诉人博爱县人民政府辩称，上诉人已超过 程序，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人张某丁辩称，上诉人知道具体行政行为时间是在2008年3 ...

及用电设备没有管理义务。5、被告确认原告对事故承担连带责任没有事实和法律依据，因此，请求：①撤销被告新政函（2007）X号批复中第三条第（一）款 公司的起诉未超过诉讼期限。5、被告县政府未在法律规定的时间内举证，依法应当认定该具体行政行为没有证据、依据。 综上所述，本院依照《中华人民共和国安全生产法》 ...

和高×的身份不明，又没有到庭作证，因此齐×和高×的证言不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据；第二，张××和胡某某是朋友，与本案有利害关系，其 适当。韩某某及其委托代理人要求撤销被告对原告韩某某的行政处罚；判令被告赔偿920.26元；并承担本案诉讼费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《 ...

地即东至王自然，西至户路，北至李少先，南至小草河是其祖留宅基地，其行政行为侵犯了自己的土地使用权，但在庭审过程中，原告所提交的证据却不能充分 留宅地，主张继续使用，缺乏事实根据和法律依据。一审法院判决，驳回其诉讼请求适当。上诉人的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...

项规定：“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应认定为因工负伤”。于是我府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第一目的规定， 》第二十八条第一款第（三）项第1目的规定撤销被审查的具体行政行为，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 ...

三人李某乙称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告丰都社保局向某审法院提供的作出具体行政行为的证据、依据有：1、旺达公司客运单车承包经营合同 六十一条第（二）项、第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下： 一、撤销丰都县人民法院（2007）丰法行初字第X号行政判决； 二、 ...