不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。综上，本院认为被告为原告姜某甲与第三人姚某的离婚登记行为程序违法，且无事实根据和法律依据，应依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定判决如下： 撤销长岭县民政局于 ...

适用法律的准确性方面存在一定的不当,但并不必然使该行政行为具有违法而应予撤销。欧冠公司提出市知产局所作行政行为程序违法、事实认定不清、适用法律错误 义务,更没有昕取当事人对处理决定的意见,处理程序严重违法。从被上诉人市知产局在上述六个方面的程序违法行为导致了整个处理决定缺失事实和法律依据,应被依法撤消 ...

来，创作时间早于原告商标形成时间的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人将原告享有著作权的“A小鸟图形”作为被异议商标申请注册，违反了商标法第三十一条 四条第（二）项第1、2目之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2008〕第x号《关于第 ...

，被告有义务在被诉裁定中加以评述。并且，该评述符合实际情况，不存在认定上的错误。因此，原告关于被告“超越职权范围”之理由没有法律依据。被告最终裁定维持 属无效。长安汽车公司因此不能成为拥有该商标的合法权利主体，该商标也应被撤销。 2006年5月24日，商标评审委员会做出第X号裁定书。 本院认为： 首先 ...

，被告有义务在被诉裁定中加以评述。并且，该评述符合实际情况，不存在认定上的错误。因此，原告关于被告“超越职权范围”之理由没有法律依据。被告最终裁定维持 属无效。长安汽车公司因此不能成为拥有该商标的合法权利主体，该商标也应被撤销。 2006年5月24日，商标评审委员会做出第X号裁定书。 本院认为： 首先 ...

，故x公司关于巴黎公约对于驰名商标的保护并未限定于所在国范围内的主张，没有法律依据。 此外，x公司的证据不能证明引证商标在中国为相关公众熟知，因此， 能成立，原审判决认定以其他欺骗或者不正当手段取得注册的撤销理由亦不属于本案审查商标评审委员会具体行政行为是否合法的范围是正确的。此外，现行商标法第三十一 ...

X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、我公司经人民法院判决认定对萧某某没有实施任何不正当竞争行为，复审商标被撤销，是萧某某自行歇业多年造成 1997年12月5日至2000年12月4日期间使用过复审商标，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于萧某某是否存在1997年12月5日至2000 ...

X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、我公司经人民法院判决认定对萧某某没有实施任何不正当竞争行为，复审商标被撤销，是萧某某自行歇业多年造成 1998年5月10日至2001年5月9日期间使用过复审商标，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于萧某某是否存在1998年5月10日至2001年 ...

的证据。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条规定，被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据不能作为认定被 专利尚未被宣告无效，其印发“防假识别方法”及民事判决书宣传由生效判决所确认的事实并无违法之处，故佛山市顺德区工商行政管理局的该项主张没有法律依据，也 ...

。佛山市劳动和社会保障局在原佛劳社伤认(南)(2004)X号《工伤认定书》被撤销后，于2005年12月23日重新作出佛劳社伤认(南)(2005)x号《 》，不属于以同一事实和理由重新作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。上诉人的该项主张没有法律依据，也应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚， ...