人劳局所作的工伤认定。建筑公司不服，于2009年3月13日向法院提起行政诉讼，要求撤销人劳局对楚XX作出的工伤认定。 本案在审理过程中，人劳局 ，建筑公司在举证期限不能举证证明其同楚XX之间不存在劳动关系或是承揽合同关系。因此，其可以根据楚XX提供的证据材料依法作出工伤认定结论。一审法院认定双方口头 ...

也并不会使“红河”商标丧失显著性。因此，原告的此项主张不能成立。 由于行政诉讼系对行政机关作出的具体行政行为的合法性进行审查的程序，商标评审委员会的商标 委员会商评字〔2002〕第X号《关于第x号“红河”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告云南红河光明股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本 ...

克笔公司在中国的商标权；向涉嫌参与侵犯商标权行为的个人或企业提起刑事、民事和行政诉讼。 2005年1月12日，上海派克笔公司委托上海佩信科诺知识产权咨询 条第一款第（一）项某规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件一审案件受理费4526元，由上海派克笔有限公司负担1526元（已交纳），由北京市 ...

笔公司在中国的商标权；向涉嫌参与侵犯商标权行为的个人或企业提起刑事、民事和行政诉讼。 2005年1月12日，上海派克笔公司委托上海佩信科诺知识产权咨询 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件一审案件受理费4526元，由上海派克笔有限公司负担1526元（已交纳），由北京市鑫 ...

义务在于商标评审委员会，这应当是商标评审委员会的审查职责范围。鸿源公司在案件中提出两案的关联性，并递交了相关异议申请书、争议申请书以及异议复审裁定书 注册商标一案的处罚决定书》及询问笔录复印件； 8、深圳市人民政府文件。 本案行政诉讼程序审理中，商标评审委员会将上述普昌公司提交的证据全部提交了本院。 ...

义务在于商标评审委员会，这应当是商标评审委员会的审查职责范围。鸿源公司在案件中提出两案的关联性，并递交了相关的异议申请书、争议申请书以及异议复审 冒充注册商标一案的处罚决定书》及询问笔录复印件； 8、深圳市人民政府文件。 本案行政诉讼程序审理中，商标评审委员会将上述富士达公司提交的证据全部提交了本院。 ...

”商标驳回复审决定书》（简称〔2005〕第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2006 在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院 ...

爱多收x”注册商标继续有效的决定（简称撤x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年8月26日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行 解释》第三十三条之规定，本院裁定如下： 驳回原告旭化学工业株式会社的起诉。 案件受理费1000元，由原告旭化学工业株式会社负担（已交纳）。 如不服本裁定， ...

月25日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年7月12日受理此案后，依法组成合议庭，并 原告在无效审查程序中未提交而在本行政诉讼中提交的证据应否予以考虑 按照中国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案 ...