照片；交通部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据双方举证、质证以及法院查证，本案的争议焦点为：1、本案所涉交通 分公司负担四千元（已交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行 ...

13.火花塞。” 经本院庭审质证，双方当事人对邓某某提交的证据、保险公司提交的证据、鉴定中心出具的鉴定意见书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 如华泰财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

版权局著作权登记证书、国家工商行政管理总局信息中心查询信息等大量相反证明已致使本院不能仅依据《贞》剧首次公映之时以及该剧音像制品中的出品单位署名确定其作者 讯应与侵权网络用户共同承担侵权责任。广东梦通于2007年4月24日进行的证据保全公证涉及北京市恒德律师事务所2007年4月20日律师函所涉6个空间 ...

侵权行为；证据4、5不能证明其有合法授权出版涉案CD；京文公司庭审后提交的证据不能证明其权利依据。2、一审判决认定事实不清。上诉人接受委托的时间早 音像复制委托书制度得到了《音像制品管理条例》第23条的认可，系一项行政法律制度，一审认定《音像制品复制委托书》中的有关规定是一“合同条款”，显属不当。4、 ...

原告应对此承担举证不力的责任。因此，对原告起诉被告要求确认本案诉争房屋所有权的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 某丙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均无新的证据提交，依据双方当事人在一审中 ...

，应赔付经济补偿金，赔偿工资收入损失。 双方当事人上诉均未提供新的证据。 本院二审查明：姚某某的出生时间为１９６３年４月７日，一审关于其出生于１９６３ 一审法院依据劳动部的行政规章作出判决，属适用法律错误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第４目及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定 ，本案所涉的土地至今仍登记在银都公司的名下，故银都公司具有本案原告主体资格。本案中，因上诉人均无证据证明银都公司在提起诉讼两年之前就已知道琼海市政府办理 ...

、引发原因及事故当事人的责任某作出认定的行政行为，并不是对本案民事赔偿责任某认定。本院在本案民事诉讼中只能将该认定书作为认定本案法律事实的证据材料而决定 。 本判决生效后，若赔偿义务人不按本判决书所指定的期间履行金某给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

收入数额有无漏瞒报以及漏瞒报具体数额的认定是当事人争议的焦点和本案审理中的关键问题。本案中举证责任主体的确定是查明案件事实的前提。投资公司向本院提出对江苏全省 损失，故也不是审理本案所必须的。因此，本案关于证明《下》片票房收入漏瞒报事实的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款所规定的 ...

、引发原因及事故当事人的责任某作出认定的行政行为，并不是对本案民事赔偿责任某认定。本院在本案民事诉讼中只能将该认定书作为认定本案法律事实的证据材料而决定 。 本判决生效后，若赔偿义务人不按本判决书所指定的期间履行金某给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...