民事案件范围。恰恰劳动争议适用规范性文件，以此为审判的依据。被上诉人不服该规范性文件是被上诉人向有关方面行政诉讼的事，与上诉人无关。8、最高院在2001年 的范围。 本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。 本院经审理认为：劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利和义务 ...

民事案件范围。恰恰劳动争议适用规范性文件，以此为审判的依据。被上诉人不服该规范性文件是被上诉人向有关方面行政诉讼的事，与上诉人无关。8、最高院在2001年 的范围。 本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。 本院经审理认为：劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利和义务 ...

民事案件范围。恰恰劳动争议适用规范性文件，以此为审判的依据。被上诉人不服该规范性文件是被上诉人向有关方面行政诉讼的事，与上诉人无关。8、最高院在2001年 的范围。 本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。 本院经审理认为：劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利和义务 ...

民事案件范围。恰恰劳动争议适用规范性文件，以此为审判的依据。被上诉人不服该规范性文件是被上诉人向有关方面行政诉讼的事，与上诉人无关。8、最高院在2001年 的范围。 本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。 本院经审理认为：劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利和义务 ...

民事案件范围。恰恰劳动争议适用规范性文件，以此为审判的依据。被上诉人不服该规范性文件是被上诉人向有关方面行政诉讼的事，与上诉人无关。8、最高院在2001年 的范围。 本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。 本院经审理认为：劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利和义务 ...

民事案件范围。恰恰劳动争议适用规范性文件，以此为审判的依据。被上诉人不服该规范性文件是被上诉人向有关方面行政诉讼的事，与上诉人无关。8、最高院在2001年 的范围。 本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。 本院经审理认为：劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利和义务 ...

规定外，当事人应当在知道行政机关作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。行政诉讼的一般法定起诉期限为三个月，香港明达置业有限公司于1996年3月28 年6月曾向福建省高级人民法院提交过起诉状，因其未能向法院提供能够证明该事实的证据，故对其诉称事实本院不予认定。尽管福建省高级人民法院于1997年3月 ...

知识产权局专利复审委员会物理申诉处审查员。 委托代理人林某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 原审第三人江苏淮阴辉煌太阳能有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区X路 ，且华扬公司在无效宣告程序中未使用傅刚提交的证据，故华扬公司主张在行政诉讼中引用证据5、6，法院不予支持。在无效宣告程序中，华 ...

的法律后果。于某某在行政诉讼中提交的用于某明“一种塑铝型材保温窗”实用新型专利有实质性特点和进步的证据，因在无效宣告请求审查期间未向专利复审 窗”实用新型专利权不具备创造性为由，宣告该专利权无效。 于某某不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。其起诉理由是:专利复审 ...

镇政府。原告主张该房产是自己所有，但没有提出相关的证据、法律依据，本院不予采纳，被告颁发给王某甲的X号《国有土地使用证》合法有效。依照最高人民法院关于 申请复议，省政府逾期未作出复议决定。于2002年7月19日提起行政诉讼，请求撤销颁发给王某甲的上述《国有土地使用证》。 本院认为，上诉人和舍镇水利管理 ...