万元。 原告保健院不服被告工商局的这一行政处罚决定，向湖北省宜昌市西陵区人民法院提起行政诉讼。 原告诉称：一、被告的行政处罚决定存在着认定事实和适用法律的错误 工商行政管理机关行政处罚听证暂行规则》。 湖北省宜昌市中级人民法院经开庭审理，确认上诉人保健院在一审中提供的第５、６、７号证据与本案无关，不能 ...

上诉人汤某某土地侵权案，上诉人汤某某才知道该地已发证给第三人，便提起行政诉讼，中止民事诉讼。上列事实当事人均无异议。 本院认为，第三人吕某某在尚未获得 年镇政府批准，二审时又主张土地来源是被赠送的，故主张的事实自相矛盾，没有事实证据 和法律依据，其主张理由不成立，不予以支持。原判认定事实不清，适用法律 ...

复审委员会作出的第X号无效审查决定，在法定期限内，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。理由是：1．专利复审委员会对权利要求1中特征b的归纳是错误的 机械制造百科全书》第四部分第九卷、《施工升降机安全规则》国家标准、庭审笔录及双方当时人陈述等证据在案佐证。 本院认为，判定一项发明专利权是否具有创造性， ...

的行政复议决定。为此，刘某某于1998年7月向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。在行政诉讼过程中，国务院机关事务管理局以国家国有资产管理局作出的确权决定违反程序为由 、交付酬金，刘某某支付佣金、上缴个人所得税等行为，均系公开进行，符合交易规则，无可厚责。 综观全案，国家财产本应返还，恢复原状，但《去 ...

注册予以维持。 深圳安吉尔公司不服(2005)第X号裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、深圳安吉尔公司是新世纪公司的总经销商，温州 委员会作出(2005)第X号裁定。 另查明，本院将商标评审委员会的答辩状和有关证据送达深圳安吉尔公司后，深圳安吉尔公司向本院提出书面申请，认为(2003)第 ...

：原审判决有悖事实及法律。原审判决程序违法，被上诉人不是利害关系人，无权提起行政诉讼，人民法院对本案也不应受理。上诉人作出的非企业职工伤亡事故认定是依职权 重新进行了质证和认证，认为一审法院的举证和质证规则符合法律规定，对一审法院认定的证据及依据这些证据认定的事实，二审予以确认。 各方当事人的诉辩观点 ...

有效。文教公司不服第6487号决定，在法定期限内向北京市第某中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第某中级人民法院经审理认为：文教公司在无效程序中提出的无效理由 没有就两者所属的技术领域做出认定有所不当，予以纠正。由于文教公司没有提交相关证据证明附件2的印刷用纸的反射光波频谱的波长，故其没有公开本专利权利 ...

。英博浙东公司不服第X号裁定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）一中知行初 、水（饮料）商品构成类似商品的结论亦没有异议，并补充提交了如下证据：2001年—2009年上市公告年报摘要、2001年—2010年墙体、车某、中央 ...

。铃某株式会社不服，向北京市第某中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第某中级人民法院认为： 铃某株式会社向商标评审委员会提供的证据1仅能表明相关商标在中国、日本的注册 关于审理商标案件有关管辖和法律适用某围问题的解释》第某、《商标评审规则》第某十九条及本案相关事实，商标评审委员会适用1993年《中华人民 ...

第X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，《商标评审规则》第三十六条规定：“商标评审委员会根据当事人的请求或实际需要，可以决定对 请求及其理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...