的性质，其证人证言不能证明双方联营合同已经终止，且证人的身份也导致其证言的真实性值得怀疑；对证据材料7的真实性无异议；对证据材料8的真实性无异议，但终止必须要有 材料4、5、6、9的真实性和证明的事实虽均有异议，但本院认为该两证人是在双方联营期间均是该联营体的工作人员或经胡某授权管理体检中心的管理人员 ...

答辩认为原审认定事实清楚，判决公正，请求依法维持原判。 二审中，关于被上诉人黄某通过证人施佳黛之手归还上诉人石某的x元是借款还是货款的问题，二审庭审中 并称超过举证期限，不能认定为新证据。后本院指定上诉人石某的证人出庭质证，其证人未出庭。本院查明的其他事实同原审查明。 本院认为，根据证据规则，被上诉人 ...

文学校的诉讼请求，并提起反诉，请求判令博文学校支付该公司x元，支付证人出庭费3000元，并停止销售罗某品牌以外的商品。 上诉人南京博文学校针对被上诉人 诉讼请求，原审法院不予支持。 对于罗某文田公司要求南京博文学校支付教练费用、证人出庭费及停止销售罗某品牌以外商品的行为的反诉请求，原审法院认为，罗某文 ...

过。被上诉人在摔伤后，由上诉人雷某的妻子将被上诉人送去医院的。被上诉人认为该证人出庭，不符合法律程序，从其出庭陈述的看，事实不够清楚，且内容相互矛盾，不应得到采信。本院认为，上诉人申请证人与上诉人有一定的利害关系，其陈述并无其他相关证据予以佐证，故对上诉人想通过证人证实被上诉人 ...

相一致的部分,认定为有效证据。 证据（6）、（7）,因原告（反诉被告）未申请证人出庭接受法庭质询，又未事先说明原因，且被告（反诉原告）当庭不同意质证，故对 机构。所以，其提交的工程机械质量问题和租赁费价目表，不予采信。 证据（5），证人宋军虎、曹焕林到庭作的证言，证明该机械曾发生过质量故障已被其他证据 ...

予以证明：1、被害人边某陈述，证明其在上述时间、地点被盗的事实；2、证人吕某某证言，证明被害人边某被盗的事实；3、现场勘查笔录等，证明被盗现场情况 的证据所证明的事实，故辩护人针对该起事实提交的证据材料本院不予采信；提出证人出庭的申请，本院不予准许。 对于上诉人李某某及其辩护人关于李某某不构成收购赃物 ...

原告打印部分书稿，书稿标注页数为1180页，每篇用纸大小不一，约300字。 4、证人程某兰的书面证言，拟证明原告创作付出的时间和精力以及稿件丢失给原告精神带来 事实的争议焦点。原告在明确书稿的篇章结构、书写纸张、合计字数之基础上，由证人出庭予以辅证，以证明书稿字数为35万字。被告虽不同意原告的主张，但 ...

诉讼，被告航空港建设总公司未对对方提交的所有书面证据进行质证。 被告航空港建设总公司对证人证言质证如下： 关于张松利的证言不予认可，首先，我公司认为他不能证明 可信度及证明力，本院对上述证据予以认证。证据6（证人到庭陈述），该证据经审查后本院认为，证人出庭陈述的内容同样具有可信度及证明力。庭审中，被告 ...

；周少钦、李燕平均称被告为原告出具借条时不在场。原告对被告的二位证人证言不予认可。 原审法院认为，债务应当清偿。被告给原告出具的x元借条，即是被告 ，所以原告请求判令被告归还借款x元的诉讼请求法院应予支持。因被告申请的二个证人出庭作证的证言内容，相互之间不一致，时间不具体，且被告为原告打借条时二位证人 ...

、孟祥娟均到庭，但一审法院以王政旭、孟祥娟未携带身份证，未允许出庭。请求：依法改判。 被上诉人海城市劳动和社会保障局答辩称：上诉人认为邵某甲在 ，未在海城市劳动和社会保障局规定的举证期限内提交相关证据，其在诉讼程序中申请证人出庭，其申请不予批准。 本院根据本案有效证据认定的事实与原审无异。 本院认为， ...