标有被告名称的印章系私刻伪造而来，非被告授权使用的印章，应依法认定为无效合同，对被告不发生法律效力；原告主张的已交付货款数额与事实相符，被告已经按照原告所实际 函的关联性有异议，两份函不能证明原告提供货物的质量不存在问题； 6、证人证言的来源不合法，应由该证人出庭作证，故对其真实性不予认可；其所证明的 ...

中陈述的证言多处出现矛盾，亦未能提供工作证件，故对李某证人证言的效力，本院不予采信。颐泽广宇公司不能证明《工资公示》及收据与秦XX公司具有 ，本院亦不予确认。颐泽广宇公司要求秦XX公司赔偿经济损失x.60元的反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一 ...

的证明标准，从而衡量该事故认定书的法律效力，缺少法律依据。本案被告对第三人及原告提供的证据材料进行综合审查后作出工伤认定行为证据充分，程某 交通事故认定书》，内乡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，内乡县人民医院的诊断证明及相关证人证言所证实，事实清楚，证据充分。上诉人内乡县仙鹤纸业有限公司虽对 ...

事实一致。 本院认为，王某甲将石棉瓦简易房屋顶损坏的事实，有王某乙提供的现场照片及证人证言相互印证，其对于王某乙的损失应予赔偿。王某甲称自己的房屋墙体腐蚀 。王某甲在原审时虽对王某乙持有的土地使用证的法律效力有异议，但未提交案件中止审理的申请，且土地使用证的效力认定与王某甲损害王某乙石棉瓦屋顶应予赔偿 ...

，没有证人的基本情况，不能证明被告待岗的事实，所以对该证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。 2、劳动合同书一份，证明原被告双方签订劳动合同时间是2005年8 之日起生效。5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。当日，被告陈某某在原告处领取经济补偿金时，原告直接扣除被告2007年、 ...

乙于1997年被村委和土管所制止另行建房一事，本院对证人证言的证明力予以确认。钱某甲对证言内容的真实性提出异议，但未提供证据予以反驳；对证明的事实提出 房屋所有权的本意。虽然房屋所有权证书记载钱某甲是所有权人，但是这种法律上的“推定”已经被证人证言等证据予以推翻，故钱某甲不应认定为本案所涉房屋真正的 ...

号向大地保险南阳公司投保，并由该公司业务员刘某丁考察后予以办理。 认定上述事实的证据有： 1、证人王某某证言 沈某某肇事车辆是2009年10月份买我的，这个 后，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，其刑事部分已发生法律效力，本院予以确认。原审被告人沈某某肇事的车辆在肇事时所挂牌照为豫x，该车系沈某某于 ...

，被告人刘某某造成司一X轻伤。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、伤情鉴定等。指控二被告人的行为已构成故意伤害罪。请求依法惩处。 附带民事诉讼原告人司一X 及户籍证明等在卷为所据。以上证据均经当庭质证和认证，具有证实本案的法律效力，应予以认定。 本院认为，被告人蒋某某、刘某某故意伤害他人身体，造成一人 ...

，但是在未经法定程序撤销或变更之前，该证仍然具有相应的法律效力，故对该证据予以采信；被告提供的第13、14、15份证据，原告虽持有异议，但是未能 ，仅有证人朱××出庭作证，系单个证据，且系证人证言，故不作为认定案件事实的依据使用。 经法庭调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实： 1990年1月 ...

X镇X街居民委员会证明一份。 证明方向：①进一步确认2008年6月14日证明的法律效力；②2008年9月9日所出具证明内容不实，并言明作废。 5、 王××的调查笔录。 8、金××另案当庭证词一份。 9、2009年12月17日吴××证言。 10、石某建房筹钱帐目记录11页（复印件）。 11、（2002） ...