、张某某的起诉辩称：对于先行机械刀片厂在口头审理时增加的无效理由因不需要新的证据支持，故应当予以接受。专利复审委员会对本专利是否符合专利法第二十 之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“一 ...

知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年3月24日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 的说明，并无不当。 另外，第三人新港输油管厂于2003年8月19日请求宣告本案专利无效的证据和理由与2000年7月17日请求宣告本案专利无效 ...

的进一步限定，同样具有创造性。 在本案一审审理过程中，永利隆公司向法院提交如下证据：1、中央直属粮库建设联合办公室、国家计委粮调办及国家粮食储备局仓储司联建办[ 的通知；2、中国粮食行业标准——《磷化氢环流熏蒸技术规程》。上述两份证据均未在无效宣告程序中提交。 上述事实，有本案专利文件、第X号无效宣告 ...

2－9也具有创造性。 基于上述理由，专利复审委员会做出维持本案专利权有效的第X号无效宣告请求审查决定。 上述事实有本案专利说明书、日本特许公报昭53－x号（即 申请日前公开使用的事实。综上，浪木公司在规定的举证期限内提交的所有无效宣告请求证据均不能证明x－3洗衣机就是XPB1.5－3洗衣机，也不能证明 ...

次向专利复审委员会提出无效宣告请求，其无效理由均为本专利不符合专利法第二十二条第二、三款关于新颖性、创造性的规定。其提交的证据为：厦门市药检所、 一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告宁夏启元药业有限公司负担（已交纳 ...

审理中，戴某某放弃对比文件1和对比文件3作为证据，认为对比文件2是最接近的对比文件，明确宣告本专利无效的理由为：本专利权利要求2不符合专利法实施 、第X号决定、对比文件2说明书及译文、口头审理记录表以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为： 关于权利要求1的创造性。 鉴于各方当事人对将对比文件2 ...

的条件，不能生产出合格的“无氯复合肥”的主张，因原告在无效程某中未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 专利法第二十六条第四款规定：“权利 一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告山东红日阿康化工股份有限公司负担（ ...

外观设计专利权（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第X号决定中认定： 月立公司提交的证据是名称为“熨斗”的x.X号外观 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告浙江月立电器有限公司负担（已交纳） ...

螯江宠物用品协会、杰高公司、温州华亨公司、平阳宠物用品公司提出的其他无效宣告请求理由及证据不再作出评述。基于以上理由，专利复审委员会作出第X号无效 届亚洲宠物展览会举办地点在上海市，第二届亚洲宠物展览会的散发地点为上海市。根据现有证据，不能证明第二届亚洲宠物展览会参展商名录为非法出版物，因此，应认定该 ...

9月30日、2002年7月12日向专利复审委员会提出宣告“扑克盒”外观设计专利权无效的请求，理由是该专利不符合专利法第二十三条和专利法实施细则第二条第三款的规定。宁波三A公司先后向专利复审委员会提交了8个附件作为无效宣告请求的证据：附件1：中国文教体育用品协会扑克牌专业委员会签章的证明复印件；附件2 ...