正确，请求法院予以维持。 第三人星光发时装行未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。 本院经审理查明： 引证商标一为第x号“米其林”商标（见附图1）， 其林”商标的知晓程度。4、证据16-31，为“米其林”商标的广告宣传情况。5、证据32-39，为公众评价。6、证据1、40-41，为“米其林”商标受保护 ...

人未在诉状中提及部分非合资企业名称为由回避对被上诉人在这些企业的任职/持股行为的分析与评价是错误的。3、原审错误认定沈阳乳品公司、浙江昌盛等非合资企业 宗某某同意原审判决，请求二审法院维持原判。 原审第三人厦门娃哈哈公司同意被上诉人意见，请求维持原判。 原审第三人沈阳乳品公司未答辩。 本院经审理查明的 ...

，故对检验结论不予认可。但仔细阅读该报告不难发现，上述有关“防弹玻璃”的内容明确载于“技术（标准）要求”项下，并非是对检验样品和检验过程所作的描述 关系的同业经营者。 经营者应当以诚实信用为经营原则，遵守公认的商业道德，对于竞争对手及其产品，应谨慎予以评价，并确保其言论客观、公正。 建材装备公司在本案 ...

杂志社的《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》投稿，希望《中国博硕士学位论文评价数据库》和CNKI系列数据库中使用，同意按章程和协议书规定享受相关权益。北京林业大学 为万方公司将《基》文收录入学位论文数据库的起始时间之意见予以采信。 官某某曾在提交学位论文的同时向其学位授予单位北京林业大学做出声明，声明 ...

某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，《集约化鸡场生物安全体系分析和经济评价的研究》一文（以下简称《集》文）系我的博士学位 时间”即为万方公司将《集》文收录入学位论文数据库的起始时间之意见予以采信。 王某某曾在提交学位论文的同时向其学位授予单位中国农业大学做出声明，声明同意中国 ...

代理人杨某、于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某诉称，《北京市电力可持续发展综合评价系统研究》一文（以下简称《北》文）系我的硕士学位论文 时间”即为万方公司将《北》文收录入学位论文数据库的起始时间之意见予以采信。 任某曾在提交学位论文的同时向其学位授予单位华北电力大学做出声明，声明同意华北 ...

公司的委托代理人杨某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，《发展性校本学生评价研究》一文（以下简称《发》文）系我的博士学位论文 时间”即为万方公司将《发》文收录入学位论文数据库的起始时间之意见予以采信。 王某曾在提交学位论文的同时向其学位授予单位华东师范大学做出声明，声明其完全了解 ...

为内蒙古大学出版社出版。这种初步推定是错误的，其违背了民事诉讼高度盖然性的证明标准，且涉案侵权图书本身就是有待证明的对象，在其本身性质不能确定的情况 法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告五车书库在本案中未陈述意见。 本院经审理查明： 2005年5月15日，中国致公出版社与点知研究院就 ...

、于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某甲诉称，《北京郊区农田生态系统正负效应价值的综合评价研究》一文（以下简称《北》文）系我的博士学位论文， 情况下，本院对杨某甲所持该“文件创建时间”即为万方公司将《北》文收录入学位论文数据库的起始时间之意见予以采信。 杨某甲曾在提交学位论文的同时向其学位 ...

请求驳回刘某某的诉讼请求。 被告华风气象公司辩称：1、本案不构成侵权，答辩意见同 其他被告；2、我方只是投资方之一，已有协议约定他方承担侵权责任，故我方不应承担责任。 经 有二件事，一是仿制官窑瓷器、一是赎回溥仪抵押在日本银行的中秋贴和伯远贴；评价丁兆凯有好眼力、学文人谈吐举止、仪表非凡、对人和气，但 ...