的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币127，510元、诉讼保全费人民币6，250元、诉前财产保全费人民币123，020元，均由天同证券负担。 上诉人 时，并未告知其新的举证期限，故一审以上诉人在一审开庭时提交的证据材料超过举证期限为由不予采纳程序违法。本院认为，一审法院驳回当事人的管辖权异议后 ...

余款（略）.42元人民币及利息，并承担本案诉讼费用。 原告风神公司提供的主要证据有：(1)《合同》；(2)付款凭证；(3)商检证书；(4)双方往来传真函件若干； )，嗣后，未再付款。1999年11月22日，原告风神公司向本院提出诉前财产保全申请，本院依(1999)武开法经保字第X号民事裁定书冻结了被告 ...

H公司的诉讼请求。 科特信机械厂为证明其主张的事实，提供以下几份证据材料:1、关于离合器盘盖生产合作协议；2、浠水县招商局项目建设领导小组办公室出具 名称及印章。 2003年10月29日，三H公司向湖北省黄某市中级人民法院提出诉前财产保全申请，该院以(2003)黄某保字第X号民事裁定书裁定采取财产保全 ...

方定金处理。诉前保全所造成的被上诉人经济损失亦应由上诉人承担。 本院二审中查明的事实与原审法院认定的事实相符。对原审法院确认的证据，双方 从来没有收取过被上诉人的水电滞纳金，被上诉人至今也没有提供有关水电站曾收取其滞纳金的证据。由于滞纳金并没有实际发生，因此对被上诉人此项请求本院不予支持。本案中上诉人 ...

不应适用有关内部承包关系的法律；4、一审判决对本案损失额的确定缺乏足够的证据。 被上诉人化工总厂答辩称，一审判决确定诉讼当事人是正确的。运输公司是货物的承运人 化工总厂取回救出的白砂糖0.5吨。事故发生后，化工总厂向一审法院申请诉前财产保全，一审法院于2001年9月5日作出（2001）海保字第11-X ...

。现本案已审理终结。 1998年6月30日，本案原告作为申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人即本案被告所属“永利”轮，并要求被申请人提供120 利息。被告辩称货物损坏系因货物自然属性、固有缺陷所致而免除责任的主张，证据不足，不予采信。 关于原告诉请的货物短少损失。被告作为承运人，应按提单 ...

所欠运费，但其他费用与被告无关，被告拒绝支付。 原告为证明其主张提交的证据有：1、航次运输合同。证明双方存在合同关系。2、航海日志。证明滞期 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。 本案受理费3693元、诉前财产保全费2620元，共计6313元人民币，原告承担4040元，被告承担2273元。 ...

保险贵港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月8日进行诉前财产保全。2012年2月23日立案受理后，依法由审判员吴胜适用简易程序公开 符合证据的真实性、关某、合法性的特征，因此，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月18日18时30分，被告陈某驾驶 ...

百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5185元，诉前财产保全某1020元，合某6205元，由被告王某戊、刘某和、鹰 妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...

代理人赵某某到庭参加诉讼。被告孟某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉前，本院根据原告和黄兰梅的申请于2012年1月11日依法作出（ 交通安全某》的规定，不应采纳。 原告所受人身损害物质性损失应结合本案有效证据依法确定。本院核定为：医疗费45746.74元、住院伙食补助费2400元（30元/天×80 ...