《协议书》来确定。本院认为，因双方在《协议书》中约定的付款时间和条件发生变化，原告主张被告违约的事实没有合同依据，本院依法不予确认。 争议焦点4:原告实现债权 .4元； 二、驳回原告申辉塑胶管业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）.68元，财产保全费4170元，合计（略）.68元，由原告申辉 ...

年的售楼部包干办公费用给被答辩人，并协助其租赁了售楼部的房屋。在具备了如上所指的条件后，销售房屋已经具备了现实性和可操作性，被答辩人已经卖出了四 合同约定的交房时间为2005年6月15日前。 中天公司向昆明真元公证处提出证据保全的申请，该公证处于2005年6月20日作出(2005)昆真证字第（略）号《 ...

略）元。五、樱花制品公司的其他诉讼请求不予支持。上述二、三项，陈某甲于判决生效后10日内履行。案件受理费9557元、财产保全费2070元由樱花制品公司负担2314 制品公司在土建方面，已经具备了陈某甲履行义务所需的条件，陈某甲所称的因土建工程未完工而影响自己履行的上诉理由不能成立。对于水、电、气等条件 ...

原告于2003年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。同月29日，本院根据原告的财产保全申请及提供的担保，裁定冻结被告洛阳晶城公司在 公司与被告青岛海润公司之间不存在买卖关系。 本院认为，原告洛阳加工玻璃公司的起诉符合起诉条件，原告享有诉权。原告洛阳加工玻璃公司与被告洛阳晶城公司签订的 ...

，现经济困难，无力偿还。45万元出租收益款因该期间处于亏损状况，并无利润，条件不成就，这部分款项不应支付。 两被告对原告证据真实性无异议，其表示无证据 共和国内地法律作为本案审理的准据法。两被告当庭表示6-9月有出租收入，但成本高，所以实际是亏损状态。 在本案审理过程某乙，原告原提出财产保全申请，后未 ...

所有权归承租方所有，合同到期后承租方有权自行处理。另外，双方对各自责任、合同终止条件及违约责任等作了约定。合同签订后，被告按约定提供了场地并拆除了原临时店面房 》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼清求。本案受理费（略）元，财产保全费7020元由原告朱某负担。 朱某不服该判决，向本院 ...

10日内履行完毕；二、驳回城关支行的其余诉讼请求。案件受理费（略）元，由城关支行负担（略）元，德昌公司负担2640元，财产保全费4000元，由德昌公司 第5.5条“德昌公司已发生足以影响其偿债能力或缺乏偿债的行为”约定的条件。“豪达”轮在营运过程中造成他人财产损失，已被海事法院判令赔偿。虽该判决的责任 ...

履行。原告有责任按期改装部分不符合要求铺位，而不应该提出无理诉讼。显然，原告主张终止协议的条件成就理由不能成立。原告单方解除协议并拒付承包款，系严重的 收回的事实。 原告提交了叶某起诉台州市客运有限公司的起诉状复印件一份、本院(2001)台经初字第X号财产保全裁定书二份。欲证明白2001年8月2日起， ...

交货地点：浙江省金华市X镇陶瓷商场。运输方式及费用负担：景德镇发往金华的陶瓷由公路运往金华，代办运输，吴某承担运输杂费。验收标准、方法及 请求； 五、驳回吴某的反诉诉讼请求。 一审本诉诉讼费7485元(其中案件受理费5615元，财产保全费1570元，其他诉讼费300元)，反诉诉讼费6010元(其中案件 ...

“新海信68”号轮修理费（略）元。 在本案起诉前，原告提出诉前海事请求保全申请，本院于2005年4月16日、4月22日依法扣押被告所属的 称富岛公司)作为托运人向本案原告提起水路货物运输合同货损赔偿诉讼，托运人的货物保险人中国人民财产保险股份有限公司东方支公司(下称中保东方公司)向本案原告提起水路货物 ...