艘拖轮离开，该轮驶往锚地。 原告于2000年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押普罗旺斯轮。本院于2000年8月28日作出（2000）青海 公司已向原告主张救助费，原告已承诺。原告要求被告支付救助费人民币830000元的诉讼请求并无不当，应予支持。 14、原告以事故发生后简易生产期间装卸速率 ...

解释》第九条、第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《中华人民共和国保险法》第五十条的 ＸＸ在另外一案的诉讼保全措施是否影响该案的公正审理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在 ...

元，保全费300元，共计到3400元，由蒋××负担1020元，由张××负担2380元。反诉费50元，由蒋××负担15元，由张××负担35元。 ××××财产保险股份 每天20元并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

二、驳回原告郑州得亿服饰销售有限公司对平顶山平东热电有限公司的诉讼请求。案件诉讼费x元。保全费4195元由被告特变电工股份有限公司新疆变压器厂负担。” 新疆变压器厂 东热电项目代理费。原审判决以2006年12月15日我单位发给让某某个人的一份传真信函为依据作出判决。该信函是上诉人2006年12月15日 ...

，上诉人张某甲在二审诉讼中，要求增加赔偿精神损失费6万元及部分护理费，不符合法律规定，对其请求，不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用部分法律不当，处理结果 付给张某甲1万元（已先予执行）补偿费。 一、二审案件受理费x元，一审财产保全费200元，勘验费200元，实支费200元，二审实支费500元， ...

中级人民法院申请诉前财产保全，恩施州中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）恩中立保字第X号民事裁定，对州科技局位于红庙辖区的12.38亩 诉讼费用8690元，均由上诉人中鑫公司负担。一审案件受理费及其他诉讼费用按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长廖学贵 审判员任家清 代理审判员朱华 ...

特公司、李某乙共同承担本案诉讼费及财产保全费。 李某甲在一审答辩称：一、李某甲、王某某与恒亿盛世公司签订的股权转让合同只是形式合同，其目的是 本案一审及一审判决认定事实违反法定程序。2008年8月5日，恒亿盛世公司提起一审诉讼，8月18日北京市公安局公共交通安全保卫分局又以同一事实对李某甲进行刑事立案 ...

某戊、张某某、第三人中国大地财产保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 给付。 三、被告张某某不承担赔偿责任。 案件受理费2414.67元和诉讼保全费820.00元中的1617.34元由被告王某戊负担，其余由原告负担。 被告不 ...

集团所有，海力公司关于改判驳回北广集团一审诉讼请求的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元及财产保全申请费五千元，由北京海力联合科技有限公司负担（北京北广电子集团有限 ...

支行于2004年2月16日因借款纠纷对滨海公司提起诉讼，并申请对文贸大厦房产进行了诉讼保全，但此次保全不涉及所有在科技支行处正常办理了按揭贷款的面积部分 抵押担保的登记手续，该抵押关系成立未生效，故滨海公司的该抗辩主张不符合上述法律规定的适用前提，故本院对该抗辩主张不予支持。另滨海公司抗辩称，胡某某自 ...