诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案原告能否直接向人民法院起诉。2、原告起诉三被告确认协议无效是否已超过诉讼时效。3、2002年2月6日原告父亲与三 ，并不须要乡、县级人民政府审核和批准。且《土地管理法》规定，当事人对土地使用权争议可以协商解决。故对原告所请求的由大封镇X村委主持，原告之父褚某奎 ...

的法律上、经济上所必要的行为，其法律后果应当由成立后的公司即原告直接承担。故原告银河大酒店可以依据该租赁合同向被告提起诉讼，具有诉讼主体资格，并应承担 ，应予部分支持；对其诉讼请求的其它部分，因已经诉讼调解处理，本院依法不予支持。 三、关于鉴定程序是否违法并能否作为定案依据的问题。经审查，原审鉴定程序 ...

一审严重超出审理期限。2008年8月一审法院强迫中高盛所撤诉，然后重新起诉计算审理期限，后因一审法院偏袒联合社和李志国，中高盛所无奈撤诉。2、中高 解除协议中明确表达了与中高盛所解除委托代理合同的意思，根据我国合同法关于委托方可以随时解除代理关系的规定，一审法院认定委托代理合同已解除，解除协议有效并无 ...

医药费3900元，每人负担1300元。村委会并给出具了调解协议书，但孟某甲、孟某乙没有在上面签字。后除了孟某己给付医药费1300元外，孟某甲、 只能反映其两个月的收入情况，不能证明其实际的年收入。赡养费的给付金额可以参照农村居民人均生活消费支出，根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2008 ...

、如承担赔偿责任，马某某的医疗费、后续治疗费、误工费、营养费应当如何认定，是否应当得到支持。 本案在审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明 其主要目的在于排除该病例属于医疗事故的可能，而本案当事人是以医疗过错损害赔偿起诉，医疗事故鉴定与其它医疗过错鉴定在鉴定目的方面存在一定的差别；其次，该 ...

原告李某某与被告何某秀离婚纠纷一案，原告于2009年2月18日向本院起诉，当日本院作出受理决定，并将受理案件通知书、举证通知书、当事人须知等诉讼文书送达 、被告系合法夫妻关系。夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的唯一标准。根据原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情以及当前婚姻现状，可以确认原、被告夫妻感情确已 ...

任何证据证明靳献梅放弃了对本案争议财产的所有权。一审法院的判决围绕靳献梅是否同意将其所有房产过户给支某乙的民事争议进行审查，没有审查政府的具体行政行为 不正确，应通过民事诉讼程序解决，如民事判决支某甲胜诉，政府可以民事判决变更房产登记，直接起诉房产转移过户登记行为不当。颁证时应填写赠与而填写析产只是暇 ...

变更基本信息》、华明乳业公司出具的证明以及当事人的陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为： 一、关于本案起诉是否违反一事不再理原则的问题。 原告撤回其在（2007 本院亦曾就拔桩事宜主持原、被告以及华明乳业公司（案外人）进行调解，终未达成调解协议，原告因此等待法院的裁判结果并无不当；被告恒泰公司提出的 ...

录音是形式上的证据，中高盛律所一方不认可电话录音中的接听电话一方，完全可以请相关人员到庭对质或者申请司法鉴定。由于中高盛律所没有提供相反证据，所以该主张 的行政处罚是在2005年6月27日，所以签订合同在先，吊销营业执照在后。张某乙研究所是否有义务通知中高盛律所应由委托合同约定，因委托合同未约定，故 ...

协议，此款项又是以集资款的形式出现，所以法院并没认定为两人合伙，最后以调解协议结案。一审法院并没认定该事实，所以上诉人称一审判决认定事实错误是根本站不住 认为该10万元房款及利息属于合伙债务，可以另案起诉，由合伙人共同承担。本案中，本院对闫XX所收取的10万元房款及利息是否属于合伙债务不做审查及确认。 ...