象湖大酒店、天明科工贸总公司、天明娱乐公司、云南汽配商场等公司界定为吴某某个人私有财产；5、天明科工贸总公司、天明娱乐有限公司、天运汽配商场、天力工贸公司、天 诉的几个被告故意将第一被告的财产转移，导致原告方债权难以实现，因此，应由四被告共同对原告造成的损失承担损害赔偿责任。 第三人质证认为：无异议， ...

象湖大酒店、天明科工贸总公司、天明娱乐公司、云南汽配商场等公司界定为吴某某个人私有财产；5、天明科工贸总公司、天明娱乐有限公司、天运汽配商场、天力工贸公司、天 诉的几个被告故意将第一被告的财产转移，导致原告方债权难以实现，因此，应由四被告共同对原告造成的损失承担损害赔偿责任。 第三人质证认为：无异议， ...

象湖大酒店、天明科工贸总公司、天明娱乐公司、云南汽配商场等公司界定为吴某乙个人私有财产；5、天明科工贸总公司、天明娱乐有限公司、天运汽配商场、天力工贸公司、天 诉的几个被告故意将第一被告的财产转移，导致原告方债权难以实现，因此，应由四被告共同对原告造成的损失承担损害赔偿责任。 第三人质证认为：无异议， ...

象湖大酒店、天明科工贸总公司、天明娱乐公司、云南汽配商场等公司界定为吴某某个人私有财产；5、天明科工贸总公司、天明娱乐有限公司、天运汽配商场、天力工贸公司、天 诉的几个被告故意将第一被告的财产转移，导致原告方债权难以实现，因此，应由四被告共同对原告造成的损失承担损害赔偿责任。 第三人质证认为：无异议， ...

象湖大酒店、天明科工贸总公司、天明娱乐公司、云南汽配商场等公司界定为吴某某个人私有财产；5、天明科工贸总公司、天明娱乐有限公司、天运汽配商场、天力工贸公司、天 诉的几个被告故意将第一被告的财产转移，导致原告方债权难以实现，因此，应由四被告共同对原告造成的损失承担损害赔偿责任。 第三人质证认为：无异议， ...

象湖大酒店、天明科工贸总公司、天明娱乐公司、云南汽配商场等公司界定为吴某某个人私有财产；5、天明科工贸总公司、天明娱乐有限公司、天运汽配商场、天力工贸公司、天 诉的几个被告故意将第一被告的财产转移，导致原告方债权难以实现，因此，应由四被告共同对原告造成的损失承担损害赔偿责任。 第三人质证认为：无异议， ...

保险股份有限公司赣州市分公司(以下简称“中国财保赣州分公司”)交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服南康市人民法院作出(2008)康民一初宇第lX号民事判决。本院受理后 再理赔的义务。综上，请求二审法院依法判决保险公司在本案中不承担赔偿责任。在二审组织的询问调解中，中国财保赣州分公司提交了南康市人民法院 ...

月X日生，汉族，住（略）。 上诉人张某甲因与被上诉人刘某某财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2007）东民初字第X号民事判决，向 围墙倒塌是上诉人家挖沼气池的土将被上诉人家院坝的排水口堵塞所致，被上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，支持其一审的诉讼请求。 本案在二审审理中，上诉 ...

，特别授权代理。 上诉人李某某因与被上诉人荷兰联一国际公司昆明办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院(2007)官民一初字第X号民事 承担。一审判决适用《民法通则》的相关规定，认定由上诉人承担50%的赔偿责任错误。被上诉人起诉上诉人的理由不成立，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼 ...

责任，该认定将行政法律关系与民事法律关系混为一谈，违反了《民法通则》关于侵权民事责任的规定。宠物狗是市场允许流通的商品，本案中的宠物狗并非赃物和违禁品，而是 的民事赔偿责任。二、《广东省犬类管理规定》的有关条款与《民法通则》和《物权法》相抵触，不能成为本案判决的法律依据。本案属普通财产损害赔偿纠纷，应 ...