人对相关事实存在重大争议，原告提出司法审计申请，本院予以准许。2002年3月20日，本院委托上海上会会计师事务所有限公司(下称上会所)对各方某事人争议的相关事项进行 判决如下: 一、四案所涉2001年7月2日签订的《合作协议书》规定的原、被告各方某事人的合同权利义务，自本判决生效之日起终止。 二、被告 ...

方案，绘制图纸，提出技术要求及所需要的各种原材料的数量、质量、品种和该产品完成的时间，益宁公司接到交大动力公司的工作方案后迅速组织生产，按时间保质保量 中的一部分，交由益宁公司进行生产。 本案主要争议的事实是，交大机械是否履行了给予益宁公司“部分设备生产权”的合同义务。对此，交大机械辩称，其已将轮胎 ...

证明效力不足。因此，应根据双方当事人确认的事实，结合双方提交的存在争议的证据综合进行分析认定。 首先，从双方当事人所确认的事实中，可以认定被告盛某某存在获取 以企业标准执行”。这与其后被告盛某某代表即墨友河气囊厂对外签订的合同中有关质量标准的表述完全一致。虽然陈仁益在本案诉讼前和诉讼过程中为双方当事人 ...

予以确认；证据4和5与本案争议的事实也无关联性，也不予采纳。 经审理查明：原审认定的基本事实属实。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应 被上诉人存在欺诈行为，且又无其他相应证据予以印证。故一审判决认为该录音证据不能证明被上诉人存在欺诈行为，因而对该证据不予采信，并无不当。上诉人的这 ...

立即用电报或传真通知上诉人发货日期、类别、牌号、数量及车(船)号，铁路货票应注明代发单位名称便于上诉人接运。生铁质量标准参照国标（略）-82及（略）-82， 委托陈某宝与鑫旺公司发生买卖关系，因此，无证据证明东创公司存在一物两卖的行为。 关于第二个争议焦点，本院认为，合同签订后，东创公司根据合同的约定 ...

合同的基础上再增加订购一批酒店用品。合同签订后，原告按合同约定的品种、规格、数量、质量向被告交货，经被告验收合格向原告出具了《入库单》。 本案各方当事人对以下问题存在争议:一、本案销售合同及补充合同是否属于原告与被告经办人恶意串通所签订并对被告显示公平的合同二、被告提出的质量异议抗辩事由是否成立 针对 ...

负责；《修船工程项目单》为本合同附件。庭审中双方对此合同内容均无异议，但对签订合同的日期说法不一，原告提交的合同记载签订日期为1997年12月23日 下落不明，本院亦无法查证。根据举证责任原则，被告的此项辩解本院不予采纳。鉴于原、被告双方对修船完工状况存在重大争议，被告向本院申请验船，本院接受被告申请 ...

前者无须加工商承担民事责任，而后者则是加工商承担民事责任的必要条件之一。另外，确认产品质量不合格需要争议双方对照样品逐一进行现场检验，指出不合格产品是哪些有多少 力达公司与精华公司之间的加工承揽合同关系合法有效。精华公司已向奔力达公司交付工作成果，现奔力达公司以该工作成果存在质量问题造成其须赔偿其客户 ...

，产品技术要求及自定事项栏写明：1交期：详见交货进度。2质量：如发生产品质量、数量不符时，一切责任由供货方负责。如发现交货货物出现超过总数量5% 质证的基础上对主要证据进行认证，并对双方争议的事实进行确认： 一、关于合同实际签订日期的事实 长城公司陈述并认为，合同签订日期应视为1997年元月，合同在 ...

为9800元，数量38套，交货日期为2001年4月30日全部交货，结算方式为预付90％货款，余款货到验收后付清全部货款。同时还对违约责任、合同管辖等 原告处。 本案当事人争议的焦点是： 一、关于清华紫光（略）笔记本电脑的质量问题。 原告太平电器公司主张购买的该批清华紫光（略）笔记本电脑存在严重质量问题 ...