证章厂在农展馆的办公用房并投入资金进行装修，其理应得到拆迁款，其行为不构成贪污罪。 焦某某的辩护人的辩护意见是：一审判决认定事实错误，焦某某与证章厂的 厂在农展馆的办公用房并投入资金进行装修，其理应得到拆迁款，其行为不构成贪污罪的上诉理由及其辩护人所提一审判决认定事实错误，焦某某与证章厂的租赁关系存在 ...

周某某的证据一组。 通过以上证据，公诉机关认为被告人潘某甲的行为已构成贪污罪，贪污数额为21.9767万元、挪用特定款物罪，数额为4.5万元、被告人崔 没有使国家和人民群众利益遭受重大损害，其行为够不上挪用特定款物罪和贪污罪。庭审中辩护人提交宜阳县牧旺养殖专业合作社在工商局注册资料及15万元扶贫款被潘 ...

但马某甲虚报及实得多少其不掌握。 经审理，现查明如下事实： 一、贪污罪部分 被告人马某甲自1996年6月起至案发，在东海县火车站货运安全室从事货运安全 利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人马某甲、寇某、徐某己犯有贪污罪，指控被告人李某丙犯有受贿罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲在共同犯罪 ...

、虚报、冒领的手段，骗取国家专项补贴资金，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人祝某某辩称其行为不构成贪污罪的理由不成立，本院不予支持。 被告人祝某某的辩护人辩称祝某某的行为不构成贪污罪，应构成受贿罪、被告人牛某某辩称其行为应当构成受贿罪的理由，因有被告人供 ...

，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。 二、被告人杜某某犯贪污罪，判处有期徒刑四年。 有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行 职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员， ...

，利用职务上的便利以虚报骗取的手段非法占有公共财物，原判认定其行为构成贪污罪符合法律规定。 关于各上诉人上诉提出私分所得的6000元即原判决认定的第一 及其辩护人提出私分公款的是七人而非五人的问题。我国有关法律规定，贪污罪属于职务犯罪，依法应由人民检察院立案侦查，并向人民法院提起公诉，人民法院依法进行 ...

候审。 大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控原审被告人李某某、张某某、刘某乙犯贪污罪一案,于2004年9月21日作出(2004)悟刑初字第X号刑事判决 清，证据不足，案件定性错误，被告人责任划分有误，被告人刘某乙不构成贪污罪，请二审人民法院依法撤销原审判决，改判被告人无罪。 其辩护人提出：本案事实不 ...

。 二、上诉人(原审被告人)李某甲无罪。 三、上诉人(原审被告人)苏某某犯贪污罪判处有期徒刑1年6个月，缓刑二年。(已执行完毕) 四、上诉人(原审被告人) (已执行完毕) 六、原审被告人陈某民犯受贿罪判处有期徒刑1年6个月；犯贪污罪判处有期徒刑2年；犯签订、履行合同失职被骗罪判处有期徒刑3年，决定执行 ...

候审。 大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控原审被告人李某某、张某某、刘某乙犯贪污罪一案,于2004年9月21日作出(2004)悟刑初字第X号刑事判决 清，证据不足，案件定性错误，被告人责任划分有误，被告人刘某乙不构成贪污罪，请二审人民法院依法撤销原审判决，改判被告人无罪。 其辩护人提出：本案事实不 ...

部门北京市海淀区工商行政管理局确认无疑，故该公司负责人沈某某、孙某某均具备贪污罪的主体资格。沈某某、孙某某上诉否认北京长城公司为集体所有制企业，提出 。１９８９年１１月６日，最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》指出：“经济组织的所有制性质不明确或者 ...