的规定以及不动产的固有属性，被上诉人已构成了根本违约。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称司法解释)的第8条第1款的规定 的购房款不符合事实且对上诉人极不公平。即使上诉人迟延支付房款，但原购房合同仍然可以继续履行，上诉人应当只需支付拖欠的房款及滞纳金，未拖欠的 ...

庐山实业发展有限公司(下简称庐山公司)因与厦门经济特区房地产开发公司(下简称特房公司)预售商品房合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(1998)厦房初字第X号民事判决，向本院 与筹建处签订购买华泰苑房产认购书、江西环宇公司与兆汇公司签订的购房合同外未能提供直接证明其主张的其他证据，提供的陈某连、陈某来 ...

，董事长。 原告东阳市食品有限公司为与被告中国农业银行义乌市支行、义乌市伟业房地产开发有限公司确权合同纠纷一案，于2003年8月6日向本院起诉。本院于即日受理后，依法 不是1998年支付，属于以资抵债的农行科目调整，并不是直接支付购房款，购房合同是属于以资抵债程序中的环节，并不是独立以资抵债的程序；对 ...

终结。 原告张某诉称，2000年12月22日，原告与被告签订了房屋买卖合同，购买被告开发的位于沙坪坝区某某科技大厦X号楼第二层非住宅门面（位置见购房 的房地产权证。 被告重庆某某房地产开发公司辩称，原告张某和被告某某公司签订有购房合同，购买了某某公司开发的门面，按照约定，双方已经在约定时间内即2001 ...

合同约定，被告应当在购房款支付完毕交付房屋三个月内为原告办理房地产权证。合同签订当日，原告即向被告支付了房款12.75万元，2000年12月25日， 的房地产权证。 被告重庆某某房地产开发公司辩称，原告胡某和被告某某公司签订有购房合同，购买了某某公司开发的门面，按照约定，双方已经在约定时间内即2001 ...

价款分3次付清：即签订协议时共付定金40万元，预售许可证办理后正式签订购房合同时共付70万元，主体封项时付总房款的90％，交房时一次性 不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...

彭某、原审被告湘乡市某城市建设开发有限公司（以下简称某开发公司）、肖某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第X号民事判决， 的吴某与肖某签订的幸福小区附楼X号，建筑面积39.93的购房合同提交，该购房合同显示时间为2006年10月6日，实际为2011年1月填写，并填写 ...

（略）。 田某乙与湘潭市某投资建设开发有限公司（以下简称某建设公司）商品房买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2011年7月4日作出（2011）潭仲裁字第 按期办理国土证时赔偿违约金无事实依据和法律依据。该公司与田某乙签订的购房合同中约定双方发生争议时由湘潭市X区人民法院管辖，该公司在答辩状中提出了管辖 ...

购房合同第十五条的约定，故诉至法院，要求：1、判令某公司按购房合同约定交付房屋；2、诉讼费由某公司负担。 某公司在原审法院辩称：张 房屋分摊建筑面积13.17平方米；张某交付购房款122000元，余款122000元办理银行按揭。合同签订后，张某付房款122000元。某公司未能办理按揭和交付房屋。审理中 ...

处置工作领导小组的通知，要求颜某补交用电初装费3850元。综上所述，永大公司严重违反购房约定，请求依法判令永大公司承担电表安装到户新增费用2700元；判令永大 装开户费用的标准由颜某承担；对证据2，颜某从未看到此份通知，而且依据购房合某，水、电初装费用已于2005年4月14日前交付了，不存在2007年 ...