时已超过诉讼时效，不受法律保护。原审判令我行对非法借贷的本金部分承担40%的赔偿责任不当，请求二审驳回黄河证券公司的诉讼请求。 第三人中华房地产公司 凭证代替存单，将款项转给中华房地产公司，中华房地产公司又向黄河证券公司支付了高额利差。本案符合《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条之规定 ...

该公司会计师。 上诉人永登水泥厂为与被上诉人中国农业银行兰州市中央广场支行、甘肃省城乡房地产开发公司及原审被告甘肃省建筑材料供销公司借款担保合同纠纷一案，不服甘肃省高级 归还了前300万元借款，并无证据证明直属支行与开发公司骗保，水泥厂仍应依约承担连带保证责任。因此，水泥厂关于其担保的借款已过诉讼时效 ...

是土地证书复印件、地价评估报告书和抵押贷款合同，而所附的合同是农行南宁民族办与南宁伟业房地产开发有限公司(以下简称伟业公司)、朝阳园艺场于1996年3月17日 对造成合同不生效也应承担三分之一的责任。朝阳园艺场还提出其提供的抵押过了担保期限，农行邕江支行起诉已过诉讼时效问题。该院认为，根据最高人民法院 ...

工作人员 委托代理人：陶建国，上海市中汇律师事务所律师 被上诉人(原审原告)：上海盛某房地产开发有限公司，住所地：上海市闵行区X镇X路X号 法定代表人：盛某某， 上诉人亦确认款项进入了沪西分公司的帐户，现沪西分公司已注销，其债务应由上诉人承担；被上诉人根据借条主张债权，未过诉讼时效，上诉人依法应承担 ...

新华房产公司签订了11份“上海市内销商品房预售合同”(合同编号：X-X-X；X-X-X；X-X-X；X-X-X；X-X-X。1997年长宁区房地产登记处登记备案 的诉请应予支持。由于原告要求被告金科房产公司承担交付房屋的诉请，已丧失诉讼时效，故不予支持，而被告金科房产公司同意支付办理房屋产证过户手续 ...

，未予合并审理是错误的。 东营市超越房地产开发有限责任公司辩称，1、上诉人在仲裁及原审诉讼中一再主张并举证证实被上诉人已与其解除了劳动关系，上诉人在代理 (一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长刘国海 审判员杨宪银 ...

。其后，案外人吴秀珍、林桂花、海南东泰实业发展公司、海南贝迪房地产有限公司、四川省信托投资公司分别向四川省成都市中级人民法院提出执行异议。该院对案外人所主张 华强公司作权利人怠于行使自己的权利，已丧失了诉求人民法院保护其民事权利的权利。所以华强公司主张其起诉未超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。此外，本院 ...

等；5、物业管理合同从未公开过。故其不同意粤安公司的诉讼请求。 广东省工业设备安装公司和广东省工业设备安装公司房地产开发分公司称，粤安大厦是由 由被上诉人承担。 陈某某答辩认为：1.一审判决2002年9月8日之前的物业管理费已超过了诉讼时效；2.要求粤安公司开具物业管理费发票给其；3.1998年粤安 ...

共有关系存续期间，共有入主张某割，共有财产的该项请求权得随时提起，不产生诉讼时效问题。被告认为本案已过诉讼时效的主张，不予支持。对本案讼争标的进行析产， 区内的房屋确权应以1952年6月的城市房地产税编制表为依据，编制表上周某垣为产权人，何亦华为代理人。周某甲则提供了原中国人民银行铜仁地区中心支行行长 ...

、孙济华，被告重庆大丰房地产开发有限公司的委托代理人周庆云，被告重庆市中小企业信用担保中心有限公司的委托代理人蔡某、李某丙到庭参加了诉讼，第三人重庆华银租赁 责任的抗辩理由，因涞滩信用社在合同约定的保证期间内向其进行了催收，并因此而导致保证期间结束，诉讼时效期间开始起算，涞滩信用社向本院起诉时未超过 ...