后，被告运输公司已付给原告121000元。 又查明，原告许某与黄良双生育长子许某航、次子许某航、女儿许某。 原审认为，公民、法人由于过错侵害 对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本院被告运输公司作为承运人，因交通事故 ...

，故解某对该交通事故应负的责任应当由车主被告创伟货运公司承担；被告萧县金达公司作为皖x（皖x挂）的挂靠单位，收取了该车的 元-58705.90元）×60%]。由上诉人谢某和被上诉人安徽省萧县金达汽车销售有限公司运输分公司连带共同赔偿35223.54元（58705.90元×60%）。限判决生效后15日内 ...

，该站不具备独立法人资格，不是本案适格的被告，应变更广西来宾中兴汽车运输有限公司为本案被告。桂x号客车已投保交某险，原告的损失应先由保险公司在交某险 客车的登记车主及挂靠经营单位，故该站应为本案适格的被告，应依法对被告兰某承担的民事赔偿责任负连带责任。被告财保来宾支公司作为事故车辆桂x号大型普通客车的 ...

公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应承担民事责任。被告刘某丙驾驶被告商丘运输公司所有的豫x号大客车将原告撞伤发生交通事故， 中发生交通事故致他人损害，应由被告商丘运输公司承担赔偿责任，被告刘某丙承担连带赔偿责任。由于被告商丘运输公司所有的豫x号大客车在被告商丘中心支公司 ...

黄某辩称，这些事故是被告的责任，但被告的赔偿能力有限，希望能少赔偿一些。 被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。 被告广西现代运输集团有限公司辩称，一、被告 应再赔偿；七、承运险属于商业险，不应在本案处理；八、本案诉讼费不应由保险公司承担。 被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。 双方当事人争议的焦点 ...

辩称，这些事故是本被告的责任，但本被告的赔偿能力有限，希望能少赔偿一些。 被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。 被告广西现代运输集团有限公司辩称，一、因 应再赔偿；三、承运险属于商业险，不应在本案处理；四、本案诉讼费不应由保险公司承担。 被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。 双方当事人争议的焦点是 ...

黄某辩称，这些事故是被告的责任，但被告的赔偿能力有限，希望能少赔偿一些。 被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。 被告广西现代运输集团有限公司辩称，一、被告 应再赔偿；五、承运险属于商业险，不应在本案处理；六、本案诉讼费不应由保险公司承担。 被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。 双方当事人争议的焦点 ...

内向张某秋、钟某、侯燕玲、张某铭、张某晴赔偿x元；2、广西通泰汽车运输（集团）有限公司向张某秋、钟某、侯燕玲、张某铭、张某晴赔偿x.96元，已 偿权，不符合法律规定的代位求偿权条件。并且，通泰公司向乘客承担的责任是合同责任，合同责任不是侵权责任，不存在终局责任人，也不具有向侵权人再追偿的权利。2、上诉 ...

应为原告华飞运输服务部，并非原告李某。被告景田营业部是被告深圳保险公司的下属机构，其没有独立承担民事责任的主体资格，其责任应由被告深圳 请求。 本案受理费9249元，由原告李某负担28元，原告湛江市X区华飞运输服务部负担3641元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担5580元。 上述应付 ...

，双方已于2008年10月23日协某终止执行《备忘录》，此前，我公司未能大批量采购产品的责任在于原告自己。《备忘录》约定，原告应于2007年1月开始批量供应 乙方的供货数某、时间进行调整，但应提前通知乙方；第五条约定：乙方负责办理产品的公路（铁路/航空）运输，并承担运输费用（含保某费），并承担产品在 ...