泺牌重型自卸货车一辆，挂靠于洛阳市利安汽车贸易公司三十六分公司，雇佣被告杨某为司机，从事汽车运输业务。后经被告杨某介绍，原告田某丁、李 向本院提供了货车经营委托合同一份，证明与实际车主赵某己峰是挂靠关系，合同规定独立经营，独立承担民事责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司新安支公司未提交证据。 本院 ...

赔偿。保险公司不承担本案的鉴定费、评某及诉讼费。 被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司辩称，太平财产保险有限公司新乡中心支公司不应承担保险责任，理由是根据保险合同的明确 系豫x重型半挂牵引车的实际所有人，赵某乙系王某丙雇佣的司机。许昌万里运输（集团）有限公司为豫x重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份 ...

签订货运协议的一方当事人；但事实上，白某是在其雇主魏某授意下，履行雇佣行为；白某在履行雇佣活动中引发的后果、享有权利或承担义务，均由其雇主魏某享有或 原判以运输合同纠纷，判决由我承担赔偿责任错误，只有汽运公司或者白某承担了运输合同的违约赔偿责任后，才与上诉人具有法律关系。2、对该批货物因运输造成的毁损 ...

及身份证复印某各1份； 6、渝x中型自卸货车《车辆挂靠合同》、《重庆宇记运输有限责任公司收款收据》各1份； 7、武公交巡认字[2011]第x号《 后挂靠在原告处经营，廖万全是杨忠英雇请的驾驶员，廖万全与原告之间不存在雇佣关系。被告根据《重庆市高级人民法院关于审理工伤行政诉某案件若干问题的暂行规定》第十 ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人李某甲、被告南方家具公司的特别授权代理人靳某某、被告王某某及委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告李某乙 不予质证，对李某乙波证言有异议，证人证实与商家是运输合同关系，实际是雇佣关系。被告南方家具公司对被告王某某提供的证据1、2无异议。经合议庭合议， ...

振新建筑公司装运挖掘机挖出的泥土，双方形成了承揽合同关系。振新建筑公司没有审查肖某的从业资格证明和车辆运输许可证明；对肖某装运泥土没有提供安全的运输路线和 某期限确定。 护某人员有收入的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上 ...

总经理。 委托代理人邓峗敏，湖南××（略）事务所（略）。 被告株洲同岳汽车运输有限公司，住所地株洲市荷塘区汽车城B区X/X栋X号商铺。 法定代表人孙某己 岳公司提交的融资租赁合同和委托管理协议的证据效力不予确认。 根据本院所采信的证据，对本案事实认定如下： 被告张某庚是被告华阳公司的雇佣司机，被告华阳 ...

本院一并审理，被告天安尉氏营销部作为豫x号车辆的投保单位，其应按保险合同直接支付原告方交强险理赔款x元（包括精神抚慰金x元，死亡赔偿金x元） 承担交强险和第三者责任险，因死者不属于第三者，故公司不承担赔偿责任。 尉氏县平安汽车运输有限公司称：判决我公司承担连带赔偿责任错误，虽然肇事车名义上挂靠我公司， ...

交通事故由新车主魏某乙负责，与畅通公司无关。2010年4月20日，魏某乙与洛阳市畅通汽车运输有限公司双方签订了《合作经营合同》，魏某乙依约将其自购 系涉案交通事故肇事车豫x号神龙-富康牌出租车的实际车主，李某某系魏某乙的雇佣司机。 再查明，2010年7月25日、28日，洛阳通普电子通信有限公司分别出具 ...

丙与株洲兴隆公司法定代表人张永忠签订了《货物委托运输协议》一份，合同中承运方为鞍山逸达公司，司机姓名承运人张某丙，车号为辽C-x。协议约定“由张振刚将 事故责任协议书》记载，范某某是辽C－x号货车实际所有人，张某丙系范某某雇佣的司机。 再查，根据董某甲的申请，法院于2009年10月10日委托鞍山市新瑞 ...