、起诉书指控被告人诈骗腊肉一事，系被告人向被害人索要，而不是向被害人行骗而取得，不属于诈骗事实；二、被告人能如实地供述犯罪事实，请求量刑时酌情对被告人从轻处罚；三、 ，后挖出一大一小两个假金佛。回到焦富安家，被告人王某某与被告人陈某某便称这对宝贝价值两三千万元，还称要用50万元来感谢焦富安夫妇，后又称 ...

参与了西单北大街和美江大厦的诈骗活动；被告人任某甲当庭辩解称华宇公司有营业执照，他们与被害人签协议，如果安排不了工作退费，这是一个正常某经营活动。并 》上刊登过招聘信息，没有委托定点的中介公司。 12、证人齐某某证言，证明方庄市场不对外招人，也没有委托华宇公司招聘。 13、证人李某某证言，证明她是华宇 ...

还欠夏某、高某某、王某某的借款。其欠刘某某共10万元，但这钱已经作为他对公司的出资，不是欠款。2003年其曾与中华网（华网公司）的高某梅签订合作 是没有签字盖章的草稿版，不是伪造版，周某某还曾拿出价值（略）元的音响给夏某作抵押，故该事实性质应属民事借贷，一审法院认定周某某实施诈骗行为与事实不符。 经 ...

史某某、王某己、王某庚，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定：2006年3月至5月间，被告人 先后任业务员、业务经理和副总经理，这两个公司的业务相同，都是以为客户办理银行卡为名诈骗事主手续费。在岑泰公司，其虽然不是公司法定代表人和老板，但其 ...

自己主要负责送货及分得2000元等。 5、被告人黎某某指认现场笔录及照片，证实其可以指认出诈骗当日送货的商店即高明区X路X号桂花建筑机械店。 （三）书证物证：1、 被害人李某丁的公司电话号码为（略）（经打电话与被害人核实其公司的电话号码是（略）而不是（略））、（略），小灵通为（略）、手机号码是（略）及 ...

某某购买橡胶木的定金２００００元和预付款２００００元后，三被告人私分花完，案发后未将合同诈骗款退还给符某某。 二、被告人陈某甲于２００５年５月至６月之间以转让土地 因他们没有办好橡胶木的砍伐手续，其遂起疑心，经查才发现３００亩橡胶木材不是陈某甲的，其便向三被告人提出退款，这时三被告人告知其，该款已花完 ...

给其做。后温某甲通过温某丁打电话来要其汇了6000多元到温某丁帐上，这本存折放在温某甲身上，后由温某甲取走了的事实。 8、证人温某癸的 的；公诉机关指控的犯罪金额其已出具了3份欠条给被害人，双方已形成民事债权债务关系，不能认定是诈骗。 温某甲的辩护人提出，原审判决认定的帐单上的一些诈骗数额应剔除。温某 ...

公司的支票是从该账户出去的，而不是从红康建材的账户出去”的证言；１２、证人丁建华关于“沈才兴不愿做这生意，还以无款为由推托，但赵某指使 、企业、事业单位直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失 ...

审查存单的真实性外，还应审查存款关系的真实性，并同时以这二者的真实性作为处理依据，显然本案适用以上这两个最高人民法院的司法解释，故上诉人并不承担责任。本案 》是针对犯罪分子的，本案上诉人并非犯罪分子，本案中陈伟成进行的也不是正常的经营活动而是诈骗活动。二、上诉人在二审期间补充上诉理由：本案已经超过两年 ...

审查存单的真实性外，还应审查存款关系的真实性，并同时以这二者的真实性作为处理依据，显然本案适用以上这两个最高人民法院的司法解释，故上诉人并不承担责任。本案 》是针对犯罪分子的，本案上诉人并非犯罪分子，本案中陈伟成进行的也不是正常的经营活动而是诈骗活动。二、上诉人在二审期间补充上诉理由：本案已经超过两年 ...