地块的用地单位，双方签订的联合开发房地产合同因被告没有以被代理人的名义实施民事法律行为而违反法律规定，应确认为无效合同。被告明知自己不是用地单位，且 身份，根据开发商授权以其名义进行开发活动；上诉人与被上诉人签订联营开发房地产合同的行为本身并不是代理行为，上诉人与被上诉人根据开发商的授权，联合代理开发 ...

经理，住（略）。 上诉人上海格林化妆品有限公司(以下简称格林公司)因联营合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院(1999)宣经初字第X号民事判决，向本院 林公司签订的《联合经营协议(草案)》(以下简称《联营协议》)未违反法律规定，属合法有效的经济合同，合同一经签订，双方均应全面履行相应的义务。商贸公司 ...

万方建材商店两次签订购销合同的确认，足以认定大辰公司对古建筑公司从万方建材商店购货行为的认可。该行为不违反国家法律规定，应依法予以确认和保护。 80元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院(2000)海经初字第X号民事判决； ...

强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与第三人 同意，代替双方在未达成一致协议的家庭承包耕地合同书上签名、盖章，且该合同未依法送旧州镇农经站进行鉴证。一九九八年十一月间，被上诉人在旧州镇政府派员主持 ...

强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决；确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与第三人 同意，代替双方在未达成一致协议的家庭承包耕地合同书上签名、盖章，且该合同未依法送旧州镇农经站进行鉴证。一九九八年十一月间，被上诉人在旧州镇政府派员主持 ...

强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决；确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与第三人 维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人负担。 ...

强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决；确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与第三人 同意，代替双方在未达成一致协议的家庭承包耕地合同书上签名、盖章，且该合同未依法送旧州镇农经站进行鉴证。一九九八年十一月间，被上诉人在旧州镇政府派员主持 ...

强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决；确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与第三人 同意，代替双方在未达成一致协议的家庭承包耕地合同书上签名、盖章，且该合同未依法送旧州镇农经站进行鉴证。一九九八年十一月间，被上诉人在旧州镇政府派员主持 ...

强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决；确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与第三人 同意，代替双方在未达成一致协议的家庭承包耕地合同书上签名、盖章，且该合同未依法送旧州镇农经站进行鉴证。一九九八年十一月间，被上诉人在旧州镇政府派员主持 ...

强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决；确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与第三人 同意，代替双方在未达成一致协议的家庭承包耕地合同书上签名、盖章，且该合同未依法送旧州镇农经站进行鉴证。一九九八年十一月间，被上诉人在旧州镇政府派员主持 ...