彭XX在协议中约定的6亩土地以外多占土地2.8亩，被告彭XX未经合法批准将农用耕地转为非农业用途，属于土地违法行为。请求法院1、确认被告XXX村委会与被告彭XX签订的租地协议无效；2、判令被告彭XX拆除违章建筑物，返还所占土地8.8亩；3、判令被告彭XX ...

国土资源局作出永国土资[2008]X号行政处罚决定书，决定没收非法占地上的建筑物和其他设施，罚款x元，构成犯罪的移交司法机关处理。原告永盛面粉厂 批准书备注中明确告知了被上诉人不得修建永久性建筑物或构筑物，因此，被上诉人在农业用地上进行非农业建设未经有权机关批准，属于违法占用土地的事实是清楚的，一审 ...

七条的规定，给予乔某某在接到处罚决定15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（砖混结构平房三间）及其它附属设施，恢复土地原状的处罚。 被告汝南县国土 属无奈之举。被告在为原告下发处罚决定之前不让原告申辩、听证，其程序违法。要求撤销被告作出的汝国土监字[2009]第x号国土资源行政处罚决定。 原告乔 ...

决定的机关依法申请人民法院强制执行。依据上述规定，法律将拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行权赋予了人民法院。本案中，孟津国土资源局、孟津县X乡规划局对朱某的房屋地基实施拆除，没有法律依据，属于超越职权，其行为违法。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民 ...

发布拆迁公告，拆迁实施与全部被拆迁户签订房屋拆迁补偿协议，保证拆迁范围内的建筑物及构筑物全部拆除，达到四通一平交给河源市兴源投资开发有限公司（略）分公司 原告所主张的土地补 偿费及安置补助费属拆迁补偿安置问题，而本案是基于违法拆迁一并提起的行政赔偿诉讼，两者不属同一法律关系。《最高人民法院关于当事人达 ...

出让金的一半返还乙方，乙方可抵顶土地款。2、甲方所有的该土地上的建筑物作价人民币1000万元，由乙方分期支付甲方，支付方法……4、乙方负责开发的前期及其他 ，显然在隐瞒事实偏袒一方。综上，原判决认定事实错误，证据不足，审理程序违法，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，驳回兴社公司的诉讼请求。 兴社公司 ...

没有承认。且被上诉人卓某某不具有经营中药材和美容保健品的资格，其经营上述产品明显是违法的，不应受法律保护，不应计算在财产损失之中。第三，评估的依据不足 否承担责任的问题，我们认为，其没有提供完整的消防验收证明，没有报建，且整个建筑物的消防器材是否完善、管理是否畅通，均无法证明，其对事故发生具有过错，应 ...

用(1994)字第X号、海国用(96)字第X号国有土地使用证]使用权连同地上建筑物、其他附着物作抵押，向中国农业银行琼海市支行乐会营业所贷款，贷款总额玖 ，后又办理了土地证、房产证，购房行为业经市政府追认，因此上诉人购买行为并不违法；六是临街房屋为上诉人新建房屋，物权已经发生变动，被上诉人要求返还临街 ...

附着物，已缴纳的出让金不予返还，或者依法无偿收回国有土地使用权，并没收地上建筑物及其他附着物。但被上诉人没有缴纳违约金。2004年9月21日，上诉人作出 ，依照法律规定，作为出让方的政府仍然有对受让方使用土地情况的监督权及受让方存在违法情形或违反合同情形时的制裁权。因此，国有土地使用权出让是由行政机关 ...

已向贤祥公司履行了告知程序，原审判决对此予以认定是正确的，上诉人认为被上诉人违法侵权的理由不能成立。据此，请求二审法院维持原审判决。 被上诉人向原审法院提交了七 该组证据与被上诉人提供的询问笔录在证明上诉人在X号楼西侧与黄某安的建筑物同孔(同基)不同墙的事实方面是一致的，该部分内容可以采信。 原审法院 ...