的诉讼请求。理由如下:1、原审法院未依职权追加被告，妨害案件公正审理；原审法院对瑞安公司的司法鉴定申请未予准许，可能影响证据真实性与合法性认定；原审 程序方某 本案并不存在必须共同进行诉讼的当事人，瑞安公司关于原审法院未依职权追加被告的上诉主张无理，本院不予支持。 没有资料显示瑞安公司曾向原审法院提出 ...

相对于本案的不适当的法律规定。(二)程序法上的不适当。原审判决未依职权追加被告，从而妨害了本案审理的公正性。综上，原审判决依据事实不清，适用 履行与被上诉人之间的买卖合同。被上诉人提供两份《威士茂集团(香港)有限公司ERP客户基本申请明细》载明的客户分别为上诉人和香港伟柏企业有限公司，但两份材料除名称 ...

在五矿交易中造成亏损的原因的情况说明及我们的意见”)。二是原告承诺只要被告再追加保证金人民币20万元就可继续开仓交易并以此弥补先前亏损直至完毕为止，在 及被告回函。 本案第一次公开开庭审理中，本院根据被告申请，传唤证人张某初到庭作证。张慰初陈述，其系原告中国五矿总公司上海金属交易所代表处自1993年至 ...

原告祖父母返还财产案的民事诉状一份；五、许鸽飞追加吴某某等人为返还财产一案共同被告的追加被告申请书—份；六、上海市徐汇区人民法院(2000)徐民初字第X号 被告。2000年10月原告母亲以原告已返还其保险单、资金磁卡、身份证为由向法院申请撤诉，并获准许。上述原告经历的真实事件被作为主体事件在《各》文的 ...

委托代理人马某某，系铁道部第一工程局桥梁工程处纪委干事。 原告徐某某、蒋某某诉被告铁道部第一工程局桥梁工程处(以下简称铁一局桥梁处)买卖合同货款纠纷一案，本院受理后， 某他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本院对此不予采信。被告申请追加山西省公路局为第三人的请求，因于法相悖，本院不予支持。关于 ...

发公司质证认为，只能证明天发公司承建楼的质量。 被告龙凤区政府质证认为，申请单位是天发公司，与原告无关。 被告王某甲质证认为，不能证明工程有原告方出现 委托手续，应视为企业的追认行为，故以南通五建作为原告人参加诉讼符合法律规定。 追加被告王某甲、天诚公司是因企业法人被吊销工商营业执照后，该企业法人组成 ...

是当年申请租房的成员之一，在其无房居住的情况下，有权继续租住，一审未追加梁某翠作为第三人参加诉讼，剥夺了上诉人女儿的诉讼权利。请求二审依法公正判决。 综上，一审判决公正公平，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审被告秦某认为：我与被上诉人租房是以一家三口的名义来申请的，虽然我与上诉人离婚了，但申请租赁的房屋 ...

。 法定代表人车某，董事长。 委托代理人沈毅，广东众大律师事务所律师。 委托代理人张捷毅，广东众大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）汕头市华茂实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省汕头市X路X号华侨商业银行大厦1601之三单元。 法定代表人黄某，董事长。...

，86岁，汉族，临武县X镇车头居委会。 本院在审理原告邝某、陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、陈某丁、陈某丁及第三人陈某戊返还原物纠纷一案中，原告邝某、 中陈某丙于2012年2月24日因病死亡，原告邝某向本院提出变更诉讼当事人的申请，本案依法将其女儿陈某甲、陈某乙追加为原告，将其父陈某戊追加为第三人参加诉讼 ...

号 原告刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住（略）。 被告肖某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住（略）。 被告某某 受理后，原告于2012年2月9日申请追加某某保险股份有限公司株洲市分公司为被告，本院依法追加某某保险股份有限公司株洲市分公司为本案被告，依法由审判员张新华适用简易程序， ...