了16万元货款，故被上诉人供货数额是16万元，双方已结清。被上诉人陈述：被上诉人送货数量大的直接送到上诉人处，由上诉人工作人员直接签收，数量小的， 841.02元增值税发票被抵扣并经稽查交易正常的证据，上诉人认为增值税发票不是送货凭证不能证明具体的供货数额，对此，本院认为增值税发票确实不是证明具体送货 ...

的盈利目的为等价有偿的基础，现通江公司春节后拒绝以市场价结算，且不通知其送货，另找他人供应砖头，已构成违约，导致其合同盈利目的无法实现，故通江公司应 无不当，应予维持。庄兆经营部上诉认为通江公司存在春节后不按市场价结算，不通知其送货，另找他人供应砖头等违约行为，对此，原审期间通江公司对市场价有异议，并 ...

人所派的收货人不在为由，拒绝收货。嗣后，上诉人电话通知其9月27日送货，故物流公司实际收货日为9月27日。对被上诉人上述陈述，上诉人不予认可， ，而物流公司签收的日期为9月27日，被上诉人未能提供依据证明其于9月10日送货至物流公司遭拒收的事实，故根据现有证据，应认定被上诉人系逾期交货，其理应承担逾期 ...

款而非借款。 上官公司经质证认为：1、对2002年7月13日、7月16日、9月3日送货回单的真实性不予认可，2002年12月6日之后的送货回单与本案 的证据2、3与本案缺乏关联性，秀森公司提供的七份送货单无法证实其提供的送货回单的真实性，故本院对上述证据均不予采信。 二审期间经上官公司申请，本院委托 ...

月22日签订的产品购销合同共三份；原告提供的证据有：证明原告向被告供应产品的送货清单、收条、产品明细表等；被告提供的证据有：刘振红、陈炜出具的证明各 本院不予采纳。对该“送货单”的效力，本院予以确认。至于被告提出的该“送货单”即使有送货发生也应是双方新的要约与承诺，属于新的合同的辩解，因其就此不能提供 ...

48，000元；交货时间为同年4月2日，交货同时丽三公司应向申仕公司提供送货清单、产品质保书、出厂合格证；付款方式为签约3天内支付30％，收货7天内 分为青岛和上海两部分。青岛回澜阁、第六海水浴场、华天酒店、海军博物馆的送货数量，双方已经核对，货款合计364，836元，申仕公司付款3次计82，000元 ...

公司可另行向夏某追索。科易公司取得金额为人民币15,000元的支票时，按其送货回单金额人民币11,062元，扣除科易公司已收到的人民币4,000元现金，科易公司尚 。科易公司取得讼争支票后没有向归某公司交付货物，科易公司向原审法院提供的送货回单载明的收货单位为川凤火锅城，故原审法院认为科易公司已向归某 ...

。二、对扣押的赃款人民币五千元予以没收。 上诉人张某某以只是帮人接货、送货，不是非法经营和一审判决量刑过重为由向本院提出上诉。 经二审审理查明的事实与一审 与上诉人张某某的供述一致，足以认定。上诉人张某某提出只是帮人接货、送货，不是经营行为，没有证据证实，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序 ...

张金额为5850元的收据的开出时间为2006年5月30日，发生在大埠厂会计复核送货单行为之后，且熊某某也未能提供相应证据表明其诉讼请求中不包含这5850元，故熊 大埠厂在送货单上签收，熊某某取回“回单”一联，待大埠厂、何某某支付了送货单项下的加工费后，即将相关的送货单交给大埠厂、何某某。大埠厂、何某某 ...

6日送货单三张，金额2316.60元。上述送货单均注明送货时间、送货单位、收货单位以及质检员徐爱萍签字，原审法院认为，上述送货单数字明确，供需 的供货关系在2002年至2004年期间是连续的，因而2002年12月10日的送货行为及其之后行为属于时效中断，因而被告的该项主张不予支持。据此，原审法院根据《 ...