事故认定书，认定当事人彭某洋无证驾驶无牌机动车且超速行驶，是造成此次事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记 、周某某与被告彭某乙就交强险保险责任限额外的经济损失达成赔偿协议，并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款 ...

11日作出双公交认字(2009)第X号交通事故认定书，认定：1、当事人邓某丁忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人 条之规定，应负事故的主要责任；被告邓某戊安全意识不强，无证驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家 ...

予以证实，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，被告袁某某驾驶车辆，忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十 ，从主观上存在过错，应承担本次事故的主要责任。原告王某甲驾驶摩托车没有办理机动车登记手续，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，无证无照，在公路 ...

撞伤致残，经唐河县交警大队认定，被告李某某驾车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之 第四十五条之规定，李某某负此事故的主要责任；原告郭某甲未满12周岁，驾驶自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十三条（一）项之 ...

范围内对被保险人所应承担的赔偿责任予以赔付。被保险人以此次交通事故肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七 并于2009年4月15日以怀公交认字（2009）第X号《道路交通事故认定书》认定:“当事人蒋某某驾驶机动车未按照操作规范做到安全驾驶及临危措施不当载 ...

株洲市公安局交警支队石峰交警大队认定，被告袁某负本次事故全部责任，原告不负事故责任。综上所述，原告认为：被告的行为对原告造成了严重的人身损害和经济损失。 应当避让。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部部责任。但是有证据证明对方有过错 ...

车上，致吉x号车上乘人单某福死亡。经长岭县公安交通警察大队认定，王某明驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇 安全法》第四十八条及《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十三条的规定，应负事故的次要责任。张某某与郑清峰是雇佣关系，郑清峰在 ...

》，认定，付继新未取得小型客车驾驶证驾驶小型客车，违反机动车通行规定（偏左行驶）且肇事后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第 赔偿责任。 4、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第九十二条第一款发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也 ...

的效力问题作出表述，程序错误，故对事故处理大队的事故认定书不作为证据使用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项规定：“机动车与 针对双方当事人及其代理人提出的庭审意见，现在综合评判如下：1、关于双方当事人在此起交通事故中责任认定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第 ...

保险”的性质，事实认定不清；被上诉人王某乙向上诉人保险公司投保的机动车第三者责任保险是商业性保险。第一，《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《条例》 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任 ...