上海市分公司（以下简称人保上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军芳独任 交通事故认定书，原告作为非机动车的乘客，其行为显已违反交通法规关于非机动车带人的相关规定，原告自身应承担次要责任，请求法院依法认定。3、对具体损失的意见 ...

条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司赔偿施某某各项损失共计 提出上诉。晋荣公司上诉称：1、原审未追加实际车主纽长珍为共同被告，程序违法；2、一审认定事实错误。实际车主是分期付款购车，晋荣公司是担保人和保留 ...

交通警察大队认定，马某丁违法掉头、超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款、第五十四条第一款的规定，负事故的主要责任；开封 制定，由省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会按照相关程序作出劳动能力鉴定结论。梁某某提供的开封顺天司法鉴定中心司法鉴定结论，不符合 ...

公司（以下简称“XX公司”）及第三人XX保险公司（以下简称“XX保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2010年4月2日向本院起诉。本院 过高,同意按照一个月900元标准赔偿；认为精神损害抚慰金过高,原告有违法行为,应承担相应的责任,同意赔偿3,000元；对残疾赔偿金数额有异议,认为原告目前 ...

时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，而且其行为为饮酒后开车，在事故发生后由他人 原告主张的是人身伤害所受到的损失，故仍应按《中华人民共和国道路交通安全法》的赔偿原则处理。根据本案的事实，被告阳光财保柳州中心支公司对被告李某乙无 ...

、收到条1份均无异议，本院予以确认。原告提交的事故认定书，认定事实清楚，程序合法，认定结果客观真实，本院确认为有效证据。诊断证明书2份，其中，2001年 查明车后情况，确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，其行为过错是形成该起交通事故的直接原因，应付该起交通事故 ...

租赁有限公司（以下简称某公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年9月19日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后依法适用普通程序进行审理。2006年11月 沪x车辆属被告某汽车租赁公司所有，其租赁给某公司使用。被告蔡某的违法行为导致原告费某腹中胎儿死亡，给原告费某造成了严重的人身伤害，使原告 ...

丁各x元。 原审法院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵阳市公安机关交管部门对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可 赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省（2009-2010）《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本案原告方的损失包括：吴某兰的亲属遭受的 ...

原告受伤。交警部门认定，王x驾驶机动车未按操作规范安全驾驶及原告横过道路未走人行横道线的行为均违法，且均是造成本起事故的原因，两人承担事故的同等责任。 应当由被告x承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 ...

的牌号为鲁x的小客车行驶至此，由于陈a的违反行为，致使原告车倒人伤。经公安机关认定，因陈a违法让行规定，原告无驾驶证，故陈a负事故的主要责任，原 款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国A财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日 ...