的父母亲和儿子，三被告作为阚某的继承人，由于原告没有证据证明三被告继承了阚某的遗产，根据继承人应享有的权利和承担义务的一致性，故被告阚某丁、吴某某、阚某 保险公司应在交强险和第三者责任险限额内，按照有关法律承担赔偿责任。同样，为公平分配该交强险和第三者责任险，被告怀远财产保险公司应在x元交强险中的死亡 ...

12万元作为被告的生活费，其余某由四个子女按谁尽的义务多就多分的原则进行分配。 被告杨某丁辩称：这钱全部母亲保管，与自己没有关系。现原告杨某甲提出 的死亡赔偿金为：x元（3690元q%年×20年）。死亡赔偿金有遗产的性质，因此，应按遗产继承的分配原则来分割。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...

连带赔偿责任问题。按照《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际 来源并供养其母亲，原审判决认定姜某辛被抚养人生活费正确。关于交强险分配数额问题。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成 ...

刘某政去世后，其生前单位发放的抚恤金及其他补贴，该款项的性质虽不属遗产，但其分配方式可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理。因刘某政之妻谢 ，系违法调解，实为纠葛之源。4、本案尚有如下事实未认定清楚。抚恤金不属于遗产纠纷，而应该是分家财产，既然要求对家庭共同财产进行分割，理应承担家庭共同的债务（ ...

，三原告作为张润的被抚养人，有权取得相应的抚养费用，死者的死亡赔偿金作为遗产，三原告作为第一顺序继承人也有权取得相应的部分，而被告领到赔偿款后拒不予以 支持。关于三原告请求的精神抚慰金问题，因交警部门调解书中未有该项费用，且已平均分配，故该请求本院不予支持。关于被告辩称，张润生前给李某甲投保李某甲已 ...

于1997年3月参加房改并取得该房产权，但不能阻却原告王某乙对拆迁补偿款的分配。被告和平区拆迁办已给付原告王某乙x元，是诉争房屋内物品及拆除房屋损失的补偿金 应视为王某山遗产，王某山另有其他子女，该遗产不能只有王某甲、王某乙分配，故原审法院判决适用法律不当，应予撤销。本院审理中王某乙明确仍坚持与王某甲 ...

原审法院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告作为财产继承人，应以继承遗产的实际价值为限对吴某军的债务承担清偿责任，超过遗产实际 经本院审理查明的事实与一审相同。 本院认为，从吴某某上诉状“在各项赔偿费用的分配及孙女的抚养权全部调解好的情况下，达成了一份协议书。协议签订后，被上诉人 ...

月15日死亡。此前，刘某银曾于2005年4月30日订立书面遗嘱，对其遗产进行了分配，作为其继承人的刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某戊、袁 委员会重新对本专利进行无效审理过程中因病去世。根据《中华人民共和国继承法》有关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其包括公民的著作权、专利权中的财产权，继承从被 ...

月15日死亡。此前，刘某银曾于2005年4月30日订立书面遗嘱，对其遗产进行了分配，作为其继承人的刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某戊、袁 委员会重新对本专利进行无效审理过程中因病去世。根据《中华人民共和国继承法》有关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其包括公民的著作权、专利权中的财产权，继承从被 ...

的适格原告。被告混淆了陈某乙依据自己股份应得的分红和取得父亲陈某福的遗产分红款两笔款项，所提出的陈某乙主体不适格的答辩意见不成立，本院不予 职责，以致召开全体村民大会讨论表决扣减被上诉人的分红为由，认为本案是公司内部的利润分配纠纷，本院不予支持。关于上诉人所称的被上诉人在任职期间没有履行既定职责，导致 ...