公司发生的业务关系。二、石化公司于1992年5月、7月收到纺原公司支付的商业承兑汇票，金额总计22，036，831.32元，其中：八张涉案汇票， 事项委托进行的专项审计就是司法会计鉴定，石化公司申请对该鉴定(审计报告)进行鉴定没有法律依据。故对其提出的该鉴定申请，本院不予准许。石化公司二审中另提出本案 ...

X号一案进行了再审。 再审中，原审原告除在原审中提供的欠条、商业承兑汇票、承诺、银行进帐单、支票等证据外，另提供杨宪华的'证明'一份，以 ，故本案最后付款日期应为2000年4月底，原审原告起诉已超过诉讼时效的辩驳意见，法律依据不足，本院不予采信。 综上所述，原审原告要求原审被告偿付欠款的诉讼请求，于法 ...

日以原某折抵5474元、11月7日以原某折抵5836.8元、12日以承兑汇票付x元、28日以原某折抵5973.60元、12月9日付x元，另在 的货款（略）.67元及该款利息(利息自起诉之日即2008年1月l8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止)，并赔偿原某经济损失x.30元。二、原某( ...

承兑汇票一张。次日，收款人湖南港湘五金工具有限公司到银行承兑了汇票载明的100万元，并入了该公司账户。后XX公司以贾殿海、甘XX代购汽车套走资金 海。 本院认为：原生效判决认定甘XX借款40万元系职务行为事实不清，适用法律不当，张XX和XX公司的再审申请符合再审立案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

9日付x元，另在诉讼过程中被告又付原告x元，被告以付现金、承兑汇票、原煤折抵，预付货款共计给付原告款x.08元。 另认定，2003年4 故法院也不支持上诉人反诉要求被上诉人继续履行送货义务的诉讼请求”。2、原审判决适用法律错误。本案中的被上诉人是专门生产耐火材料的厂家，根据当事人的不同要求生产特定化的 ...

款的利息1，350，077.00元。3、支付第一批棉花款使用的承兑汇票产生银行帖息、手续费182，515.69元。以上各项合计共22，038，190 与翔鸢公司达成的《代理开立信用证协议书》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性规定，应当认定有效。根据《代理开立信用证协议书》约定，诸城外贸 ...

上的一致，另外明显打印错误不能成为拒付的理由，为此，要求(韩国)国民银行尽快承兑. 同年10月28日，中海船务上海金某国际船务代理公司出具证明称：“ 一案产生影响的理由，同样不能成立。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

条件，在被申请人没有任何举证的情况下，就毫无根据地认定联成金属加工厂已经向银行承兑而遭到退票及将债权转回给被申请人。完全违反了《最高人民法院关于民事 陈某某申请再审的理由不充分，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

河南新飞家电有限公司货款x元；二、驳回河南新飞家电有限公司要求安阳市纸箱厂支付银行利息的诉讼请求。如果安阳市纸箱厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务 二审查明的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为：安阳市纸箱厂收到的四张承兑汇票丢失后，经向法院申请公示催告，安阳市北关区人民法院做出了（2003 ...

.5％的利息，次月以0.7％计息，以上所有款项均可用银行承兑结算，但承兑汇票必须是全国四大银行出，利息由上诉人支付，贴息率为5％；合同还就 原审法院酌情判令被上诉人自行承担部分损失并无不当。 综上所述，上诉人诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审查明事实基本清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民 ...