凭证。证明原告至今仅付工程款300.x万元。 原告质某某，对被告提供的证据1的证明目的有异议，合同第十二条第一款约定钢结构主构件进厂付30％，被告 。原告支付被告所有工程款均应以银行汇票、承兑汇票或电汇方式汇至被告指定银行，所有付款日期均应以原告委托银行开出的银行汇票或银行盖章的电汇凭证日期准，原告用 ...

经当庭出示，被告白某某、余某、朱某某质证认为对上述证据的真实性无异议，但对原告出示证据的证明方向有异议，在协议中约定万佳安防器材厂应11月15 含承兑汇票50万元），该50万元承兑汇票当时未能支取。原告刘某某于2007年11月8日将变更后的安防器材厂营业执照正副本交给了白某某，于2007年11月25 ...

的商业发票；10、大宇公司于1999年6月8日出具的即期汇票；11、原告对外支付信用证项下货款的凭证。 被告辩称：1、本案是一宗无单放货 是当事人，不存在侵权；工商银行“特种转帐借方(付出)传票”载明“金额306，000美元、转帐用途为付（略）”，证明水果公司付清了信用证项下的款项。原告提交的“水果 ...

-（略）委托贷款协议书(不定向)。 3、1994年6月6日，中农信厦门代表处用汇票将300万元转给石狮农行。 4、1997年5月21日，石狮农行在厦门建行 有关法律规定，经营委托贷款业务须经人民银行批准。石狮农行的经营范围是农村企事业单位等的本币存款、贷款结算、票据承兑贴现；个人储蓄存款。石狮农行不能 ...

人民币货款。 2002年11月8日，恒达公司向长亿公司支付了430万元的承兑汇票，长亿公司作为持票人向银行提前贴现；长亿公司出示一张同日出具的支票存根， 略）元。至于某亿公司认为其对430万元汇票的提前贴现是受恒达公司指使，没有证据证实；其中50万元的支票存根并不能证明为恒达公司签收；即使恒达公司收取 ...

骏公司供了货，中骏公司也及时支付了货款，但由于中骏公司的付款方式为北京市政局开具的承兑汇票，故中骏公司无法调取存根作为证据提交，一审法院判决中骏公司 结清的主张，鉴于中骏公司在二审未提供任何证据证明其款项已付清的事实，故对于中骏公司的该项上诉主张，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

供述的相应情况相吻合。本起事实还有东高皇信用社的控告，挪出资金时使用的现金支票、汇票委托书及记载有相应挪出款项的帐目，退款收、领条等书证证实。以上 支票印证。退还款物情况有收、领条证明。本起挪用款用在何处无法认定，只有被告人赵某某供述用此款和老乡赵某民一起到周口市办银行承兑被骗，没有其他证据佐证。 四 ...

月以“收风险金”名义将（略）元收回账某。 （6）南阳市检察院司法会计鉴定书。 证明：新普电机公司2006年2月以付集资款名义作为‘其他应付款－风险金’（略）元 ”，杜某说“现在咱账某没有现金，只有收货款收到的承兑汇票，提前贴现还得付利息”，我说“那你就把汇票贴现吧”。 2010年1月份，杜某到我办公室 ...

甲方支付的违约金及补偿甲方因乙方违约而遭受的经济损失。5.3履约保证金以支票或银行转帐支票、银行汇票(不包括商业承兑汇票)方式支付。5.4合同设备初步验收合格证签发 日的书面通知德施普公司。故本院对中铝公司提供的证据1的证明事项不予确认。 对证据2的真实性德施普公司未提出异议，但认为中铝公司仅给付德施 ...

提供50万元的货物铺底，彪马汽车公司在75天后以支票、汇票或承兑汇票方式对超出铺底资金外的货款给予结算。关于数量、价格双方约定，每台（套）含面漆的 人承担的主张不能成立，一审判决要求上诉人赔偿模具损失x元无法律依据。被上诉人并不能证明85．5万元模具费实际发生，一审庭审中，被上诉人拿出一份与李迎君、贾 ...