支付给原告，如延期时间超过半年(即2000年6月30日)仍不能竣工并交付使用，则按同期银行贷款利息的双倍支付违约，如延至2000年12月31日仍 ，本案各方当事人对以下问题存在争议:(一)原告是否存在违约行为，包括原告是否按合同约定将所开发土地的使用权转让给被告诚和合同；原告所施工的基坑支护工程中的护 ...

可溯及至信达公司济南办事处受让原债权银行的债权之日，即溯及至1999年12月22日； 证据17，不良贷款债权转让合同1份。证明2004年12月31日信 本院认为，本案争议的主要焦点是被告广饶工商局、投资公司和第三人一村委员会是否承担还款责任的问题及第三人信达公司和广饶建行在本案中的责任问题。1997 ...

出二张存单的事实并无异议，但我行于同月还与倍克公司签订了二份贷款合同及质押合同，倍克公司将上述二张存单交给我行作为质押担保，后倍克公司又书面请求 全部或部分转让给第三人。现人民银行对单位定期存单的流通功能、背书转让问题作了禁止性规定，则该存款合同的有关权利就不能转让。所以熊猫公司关于凭存单、财务委托书 ...

和物权效力区分原则，即设立、变某、转让和消灭不动产物权的合同是否生效，应该依据合同法来判断，而不能以不动产是否已经办理物权登记为标准进行判断。所以 请求本院予以调整符合法律规定，本院根据双方的履约情况，调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算违约金。根据林某出具的保证书，本院认定林某应支付最后一期 ...

其出卖车辆并没有违反相关规定，该《车辆转让协议》是真实有效的。原告要么主张合同无效，要么行使撤销权，不能在本案中同时提出二种主张。 被告吕某 的履行期限最后一日止，以应付款项人民币98000元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的标准分段计算）； 三、撤销柳州市X区人民法院（2008）鱼 ...

，还应当按合同的约定从2007年10月1日起按照中国人民银行同期贷款逾期利率支付资金占用损失费到付清本款之日止。由于洪某已经将该债权依法转让给了 查明的事实相同。 本院认为，上诉人贵州公路公司的上诉理由不能成立。主要理由如下：1.关于贵州公路公司是否与洪某结算的问题。2007年12月11日贵州公路公司 ...

，以及如何承担责任。 对于焦点1需要从三个方面加以阐述:1、甘井子区法某是否对星山公司30#小区的土地及地上建筑物进行了查封。依据大连中院（1996)大 双方争议的诉讼标的是信用证垫款，大连银行对此诉讼标的没有独立的请求权，在本案中其只能提出确认抵押合同无效的抗辩，不能请求中行辽宁分行向其承担赔偿责任 ...

12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的 给被上诉人。 当事人争议焦点是：讼争的工程款是多少，应如何某算，上诉人是否拖欠被上诉人工程款 上诉人在本院审理期间提交证言复印件一份，欲证明八位上诉人 ...

，现原告要求解某合同、返还股权理由正当，本院应予支持，但三原告应返还二被告已汇付给三原告6l6万元及期间的损失，损失应以中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。 期限，并在一审诉讼过程中又与被上诉人签订协议书，同意解某双方的股权转让协议，所以其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人段某、闫某、姜某诉称已 ...

证据4，中国银行个人一手住房贷款合同。以证明颜某乙个人抵押贷款x元。 证据5,装某记录及部份单据。以证明装某共计x元。 证据6,房地产转让协议。以证明集金 份合同是颜某乙与中国银行签的，并不是夫妻签的，谭某签字只是履行银行手续，不能证明是夫妻名义购买的；证据4只能证实颜某乙房子登记在个人名下；对证据 ...