为保证期间。原告在诉讼时效期间内未主张过担保权利2008年8月21日最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，第二条规定，当事人违反法律规定， ，建行丰台支行于2003年10月22日向宋某甲足额发放了贷款。至今，宋某甲拖欠银行贷款本金，共计x.15元。 另查明，建行丰台支行提交的还款 ...

保证期间。原告在诉讼时效期间内未主张过担保权利2008年8月21日最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，第二条规定，当事人违反法律规定 ，建行丰台支行于2003年10月22日向宋某某足额发放了贷款。至今，宋某某拖欠银行贷款本金，共计x.89元。 另查明，建行丰台支行提交的还款明细 ...

后，王某甲将所购买的房产抵押给光大银行东城支行，作为履行借款合同的担保，担保范围包括：借款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、 本息的诉讼请求，应予支持。 依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之 ...

１９９７年８月２８日至付清之日止，以９８３万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付）；三、驳回海南工行、租赁公司的其他诉讼请求。本案案件 和收取购房款。双方的合同无效。二、关于保留在我公司名下２３９８．８２１平方米房产问题。１、森能公司是购买信达公司对大正公司和我公司账面债权６９６１万元， ...

提供最高额保证。两合同1.2条分别约定保证人新太新技术公司及国讯公司担保的最高债权额为人民币7500万元及人民币1400万元；2.1条约定本合同项下的保证为 综合授信合同》，该合同是无效合同。董事会决议的内容只是申请向银行贷款，并没有说明贷款的用途等。在《章程》第110条、111条规定董事长的权限范围 ...

条款》')的约定，承担其保险责任；保险单同时载明：被保险人为淘金支行，保险期限以银行贷款期限为准并延长三个月，保险金额为x元，保险费1680元，住房装修房屋 条款，故保险合同不成立，我公司没有保险责任，更不存在对利息损失的责任问题。我公司不同意淘金支行的上诉请求。 第一支公司不服上述判决，向本院上诉称 ...

打包贷款及电缆厂的人民币借款中均作为担保人身份出现，故港龙公司代九龙公司归还担保借款亦在情理之中。港龙公司关于在对帐单上加盖支票专用章没有法律效力的说法 系依据其与被上诉人农行市分行于1994年3月22日签订的《出口打包贷款合同》而获得银行贷款美金30万元，后该笔款项被调剂成人民币2，617，130。 ...

”不具备为被告“华众公司”汇票的担保资格，担保合同是违法的；3、鉴于古超然和我公司法定代表人陈某某在全国各地骗取了银行贷款近四亿，我公司和 债权承担保证责任。(6)根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及 ...

实际生效日以银行贷款发放日为准。 另外，2002年10月21日，中国建设银行佛山市禅建支行（以下简称禅建建行）与陈某某签订《汽车消费借款及担保合同》，约定 本院的审查范围，本院对此不作处理。而其请求确认自行追回的赃款32万元的归属问题，亦不属民事审查的范畴，本院对此亦不作处理。 综上所述，陈某某的上诉 ...

房产的对价款，故其仍应按约定承担本案借款的共同偿还责任。（四）关于担保问题。宝德公司寻乌分公司以其土地使用权为借款提供抵押并经法定部门登记， 月利率5.9475‰计算，自2005年1月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）; 二、前款债务由被告兴宁宝德房地产开发有限公司寻乌分公司 ...