限额下赔偿9550元，合计x元；2、原告另有损失x.8元，根据交警部门的责任认定，由被告何某1赔偿x.76元，核减其已赔偿的x元后，被告何某 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 ...

.9元)，王某1其余损失的50%即x.14元[(x.88元-8299元-x.6元)×50%]，依交通事故认定，被告周某乙、被告宇通汽运公司应负赔偿责任 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

缺乏相关事实和法律依据的理由是不成立的；三、湘潭市公安局交某警察支队岳塘大队作出的事故责任认定书是事故各方当事人同意的情况下签订的事故责任认定，上诉人 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

应视为该车的实际所有人或受益人。 原判认定的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人陈某具有驾驶执照，在本案交通事故发生时，其系肇事车湘x双环 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

××公司作为肇事车辆的交通事故责任强制保险承保单位，亦应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告提出对交通事故认定书中所认定的责任划分有异议，认为 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

三元路口时某由南向北王某驾驶的人力三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王某受伤的交通事故。此次事故经廊坊市交警三大队认定：被告张凤×负此次事故的 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

认定书等书证证实,结合双方当事人的陈某甲,足以认定。 本院认为,武汉市X区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、定责准确，且双方当事人均无 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

x出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司处购买了机动车交某事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为x元，每案绝对免赔500元，负 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

事故认定书，认定被告李某在此事故中承担主要责任，被告雷某承担次要责任，原告不承担责任。被告李某、雷某所驾驶摩托车均没有参加机动车交通事故责任强制 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

交通费436元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案当事人对该案交通事故发生的成因、事故责任认定以及涉案事故造成原告的损害事实均无异议， ；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...