上，裴某某在一家置业公司的股东资格已经取消，裴某某应承担投资新项目的经营风险的辩称，理由不能成立，法院不予采纳。裴某某请求确认其股东身份，在 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9577元，由河南一家置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张鹏 审判员张红 审判员杨成国 二O一一年 ...

对此上诉人只尽通知被上诉人并协助处理义务。被上诉人对此并没有任何异议，并愿意承担以上风险，才签订《委托合同》，并没有违反公平原则。事后上诉人并按约定，为 元。二审案件受理费1697元（韦某某、林某某均已分别预交），由林某某负担（韦某某支付给林某某251.85元，韦某某预交的二审案件受理费1697元，由 ...

遂诉至法院，请求判令A公司赔偿违约造成其的损失共计5,199,500元并负担诉讼费。 以上事实，有原告公司章程，原告公司2005年1月10日的董事会 不应承担责任，本院认为，2005年1月10日董事会决议上确认的“承包经营风险由上海xx国际集装箱有限公司承担”，首先缺乏明确的债务承担金额，不构成债务的 ...

在自己。原告是一名医生，智力健全，身体健康，体重100公斤左右。根据自冒风险规则，原告选择上秋千游玩应当知道像自己的身体状况在秋千上荡是有风险的 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由原告李某某负担815元，被告开封清明上河园股份有限公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

为l万元人民币，公司只承认登记在册的股东，各股东应按投资份额各自承担投资风险。关于章程修改程序，规定了增加或减少注册资本须修改章程，并规定该 、维持新乡市红旗区人民法院（2001）红民初字第X号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分； 三、变更新乡市红旗区人民法院（2001）红民初字第X号民事判决第一项“ ...

过程中亦未提出管辖权异议，故二审对此不予理涉。 2.关于起重机灭失的风险承担问题。上诉人提出双方系无偿保管关系，上诉人承担的保管责任于上诉人 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人无锡市港XXX有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蒋依澄 代理审判员贾建中 代理审判员石&x ...

情况，只有两个方案可供选择：一是放弃治疗，二是立即手术。但是手术风险很大，治愈可能性极小。据此，医院还向患者家属送达了病危通知和手术风险 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费720元，由上诉人某织造公司负担。 本判决为终审判决。 审判长潘华明 代理审判员沈君 代理审判员林中辉 二0一 ...

免责条款履行明确说明和告知义务，投保人及被保险人均应按照保险合同的约定承担风险，故被保险人郑某某在无有效驾驶执照驾驶机动车的情况下造成人身伤亡，违反 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1300元，由上诉人黄某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长陈熹 代理审判员陈凡 代理审判员吴伟凡 二 ...

判令联飞公司向原告赔偿多缴税导致的损失49.x万元；4.本案诉讼费用由全体被告共同负担。 另查明，李文晋在与联飞公司的业务交往过程中，因严重不负责任，造成 需要联飞公司提供等值的增值税发票而在没有增值税发票的情况下予以付款；（2）在风险出现后不依照乌江公司的管理制度向上级公司进行专报；（3）将监督联飞 ...

时，房价升值达2200元/平方米，此为郑某某在作为买售人期间承担了房价盈亏风险而形成，按“谁投资，谁受益”和公平原则，该收益应归郑某某所有。请 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元（郑某某已预交），由郑某某负担。 本判决为终审判决。 审判长林立 审判员杨宁群 审判员鲍容琴 二○一○年八月十五日 ...