或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案事故发生地在平乐县，秦某甲住所地在桂林市，则应有平乐县法院管辖或 原告主体，上诉人黄某认为宝龙车队不是本案适格原告主体和对管辖权异议而要求驳回宝龙车队起诉的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述， ...

称伊川县人民法院不具有案件管辖权的问题。新金山公司提出的管辖权异议，已被伊川县人民法院和洛阳市中级人民法院作出的一、二审民事裁定予以驳回，故伊川县人民法院对本案 诉讼证据的若干规定》第七十条规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书 ...

约束力；卢森堡互保协会未在法定答辩期内提出管辖权异议，已丧失提出管辖权异议的权利，故请求驳回互保协会的管辖权异议。 本院于2005年3月17日开庭对 声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出 ...

、第三十五条和第二百四十三条之规定，裁定驳回日本住友银行和香港住友公司的管辖权异议。 香港住友公司和日本住友银行均不服上述裁定， 尊重协议管辖效力”及“方便诉讼”的司法原则，应在本案得到确认。故广东省高级人民法院应当驳回发展银行的起诉。四、发展银行援引最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干 ...

人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》的规定将不予审议，应当驳回其提出的管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李某林 审判员梁子华 审判员 ...

认可本案应由人民法院管辖。本院对新业公司提出的地域管辖权异议申请依法裁定予以驳回，经陕西省高级人民法院二审审理，驳回了新业公司的上诉，维某原裁定。本院 ）.92元。以上合计（略）.13元。综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人耀县水泥厂的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人耀县水泥厂和秦岭水泥股份公司承担。 ...

请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 本院经审理后另查明：一、上诉人营业执照上登记的住所地为“平宝路黄金冶炼厂院内”。二、上诉人在管辖权异议申请书上 其他事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，一、原审法院对该案具有管辖权。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第38条规定：“人民法院受理案件后， ...

、传某、举证通知书等诉讼文书，后于2010年10月27日向一审法院寄出了“管辖权异议书”，以其与王x在协议还款过程中达成协议“若发生纠纷，双方协商解决 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1523元，由上诉人王x负担。 本判决为终审 ...

未经常居住在泾阳县X组，故原告起诉的依据错误，泾阳县人民法院对本案不具有管辖权。 泾阳县人民法院一审认为，两原告与被告陕西天磊工贸有限公司签订的资产转让合同， 异议的理由与事实互不相同，一审法院不应以一个裁定驳回两个不同申请人提出的管辖权异议，程序错误。董某认为原审认定自己2009年9月22日与两原告 ...

的法经（1994）X号司法解释的规定，启东市人民法院有管辖权，裁定驳回了某技术公司的管辖权异议。某技术公司于2011年1月4日提交了上诉状，现 是选择由原告住所地人民法院管辖，故上述协议管辖条款应当认定有效并可据以确定本案的管辖权。本案双方当事人因涉案合同发生纠纷后，按照合同约定均向起诉方法院即启东市 ...