高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）豫法行申字第X号行政裁定书指令本院另行组成合议庭对本案再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 要求行政赔偿。安阳县人民法院以王某甲等人起诉请求没有法律依据为由判决驳回其五人诉讼请求。王某甲等人不服上诉，本院于2003年7月8日作出（2003）安 ...

年6月26日作出（2008）豫法行辖字第X号行政裁定书，对程某某诉新乡市人民政府行政赔偿一案指定本院管辖。本院于2008年7月3日受理后 鱼池每亩补偿1000元的补偿标准是合理适当的。原告提起行政赔偿诉讼无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。 被告封丘县人民政府答辩称：开挖大功引黄干渠占用原告 ...

。卫辉市人民法院于2008年11月5日作出（2008）卫行初字第34-X号行政裁定书。原告王某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已 诉讼，明显已超过了法定的起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。 案经本院审理，查明事实与一审基本相同。 本院认为，根据《 ...

意见书的事实，可以证实叶某与被诉具体行政行为在法律上具有一定的利害关系，具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院裁定驳回叶某的起诉欠妥，本院对一审 、撤销宝丰县人民法院2008年5月29日作出的（2008）宝行初字第X号行政裁定； 二、指令宝丰县人民法院对本案继续审理。 审判长张美荣 审判员宋忠海 审判员 ...

X号公安行政处罚决定书和不服兴国县法院（2006）兴行初字第X号行政裁定书，理由是：一、原审法院的错误为：1、向原告送达《答辩状》不及时，到开庭时 的诉权。原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉符合法律规定，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 ...

在将近四年上诉人没有行使自己的诉权，现已超过了法律规定的诉权，因此，一审法院裁定驳回起诉是正确的，请二审维持原审裁定。 经审理查明，2000年7月第三人 之规定，裁定如下： 一、撤销章贡区法院（2005）章行初字第X号行政裁定书。 二、此案由章贡区法院继续审理。 一、二审案件受理费250元，由被上诉人 ...

吊销营业执照，但并未丧失民事主体资格，其在工商行政管理部门登记的住所地为北京市海淀区X路X号，原告鑫拓展公司在我院起诉符合民事诉讼法的有关规定，被告顾某某的 民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告顾某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并 ...

日出生，中国商标专利事务所有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人 、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告宏常公司的起诉。 宏常公司不服一审裁定，提出上诉。上诉理由为：智慧谷公司不具备提出撤销 ...

。其营业执照已收缴。” 上述事实，有商标注册证、注册商标转让证明、北京市工商行政管理局出具的《注销核准通知书》、好乐公司的宣传材料以及当事人的陈某 裁定如下： 驳回原告敏锐品牌有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告敏锐品牌有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，原告敏锐品牌有限公司可在裁定书送达之 ...

我公司不是本案的适格被告。请求法院依法驳回原告对我的起诉。 经审理查明，2005年9月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京九头鸟汉玛商业管理有限责任 负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一 ...