基于已经终止的《和解协议》要求我公司付款，没有事实和法律根据，请法院驳回秦某的诉讼请求。 经审理查明： 2006年3月15日，秦某因搜狐公司未经许可转载其 5月12日，秦某向本院撤回对搜狐公司的起诉，本院在2006年5月向双方当事人送达了准许秦某撤诉的民事裁定书。 2006年5月12日，秦某向搜狐公司 ...

要求黄德荣返还投资款，因考虑到其起诉的被告与其诉讼请求的事实及理由之间没有对应关系，本院裁定驳回了刘某某对黄德荣的起诉。刘某某还曾以著作权侵权为由起诉 元，由原告刘某某自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费五十元，上诉 ...

重庆市电信公司。中国电信股份有限公司重庆分公司与中国电信集团重庆市电信公司是两个不同的法律主体，中国电信股份有限公司重庆分公司与原告无直接法律关系，作为被告主体不适格 某民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告华某某、陆某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 ...

发出“准予注销登记通知书”。 企业法人合并，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。现原告以侵犯著作权为由起诉北方电信公司、被告北方电信衡市水分公司 八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京慈文影视制作有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并 ...

传播有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人认为其并未直接向北京的客户销售过涉案产品，只向广东国视文化传播有限公司 共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、的一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人北京 ...

传播有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人认为其并未直接向北京的客户销售过涉案产品，只向广东国视文化传播有限公司 共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、的一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人北京 ...

提出具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉的条件，依法应当驳回原告对北京吉晖公司的起诉。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八十一条、第一百 的起诉。 如不服本裁定，北京思德展览服务有限公司、北京吉晖科耐尔商务顾问有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数 ...

合同的一方当事人以及在网上发表自己论文的行为人，其起诉政法大学属于起诉主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一 之规定，裁定如下： 驳回原告伍某某对被告中国政法大学的起诉。 案件受理费五十元（原告已预交），由其自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

之间关于《蝶》剧独家发行合同纠纷的解决为前提，现原告提前起诉两被告不当，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（ ，本院裁定如下： 驳回原告海润影视制作有限公司的起诉。 案件受理费1000元，由原告海润影视制作有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

格。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国 受理费五十元（原告预交），由原告北京线线通科技开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...