医院途中死亡。事故发生后，李某某驾车驶离现场，其接到后面同路另一辆货车驾驶员马××的电话后，即停车并返回现场。经固始县公安交通警察大队认定，被告人李某某对该事故负全部责任。案发后，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，由被告方一次性赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、医药费、交通费、误工费、被扶养 ...

公司担保。2004年7月，被告罗某戊与被告宝鸡市丰成公司签订车辆挂户协议，约定挂户服务费每年600.00元，挂户保证金3000.00元。车款付清后 予以赔偿。被告咸阳电子工业区财保公司认为该起事故受害人为投保车辆的实际营运人、驾驶员，且车辆未直接导致受害人受损，故不应当在机动车第三者强制险范围内赔偿的 ...

与自己无关。 被告咸阳电子工业区财保公司辩称，本案受害人系投保车辆的实际营运人、驾驶员，且车辆未直接导致受害人受损，故不应当在机动车第三者责任强制险范围内承担 担保。2004年7月，被告罗某丙与被告宝鸡市丰成公司签订车辆挂户协议，约定挂户服务费每年600.00元，挂户保证金3000.00元。车款付清后 ...

陈让林、陈广宁。 上述事实，有当事人的陈述、分期付款购车合同、挂户协议、汽车消费借款合同、身份证、户籍证明、票据、保险单、证人证言等证据在案佐证， 予以赔偿。被告咸阳电子工业区财保公司认为该起事故受害人为投保车辆的实际营运人、驾驶员，且车辆未直接导致受害人受损，故不应当在机动车第三者强制险范围内赔偿的 ...

元。所以被告才有可能给原告开车。综上，被告两次事故是因其违反协议要求，不注意行车安全导致事故，给原告造成损失：1、拯救、修车费x元；2、两次事故 证据加以证实已经作出约定，故原告（即反诉被告）认为双方已经对因驾驶车辆过程中车主和驾驶员的权责进行了约定的意见，不予采信。当被告（即反诉原告）在驾驶原告（即 ...

答辩人要求答辩人承担此次事故的全部赔偿责任根据不足。漯河市交警支队南洛高速大队认定驾驶员刘某因雾天未降低车速，而撞上被答辩人所有的车辆，缺乏根据； 市交通运输有限公司，实际车主是被告宋某乙，登记车主和实际车主签有车辆入户挂靠协议，挂靠期间，登记车主收取实际车主企业管理费用每年1200元。皖x号重型半挂 ...

8日，原告开元旅行社接团前往北京，租用被告公司的汽车，被告宝通客运公司安排驾驶员张某某驾车前往。2月9日，张某某驾车行至京港澳高速公路x东半幅时与 公司之间所达成的协议，合法、有效，双方应按合同规定全面履行各自义务，被告宝通客运公司不仅要保证原告人员按时乘车，而且要保证乘车人员的人身安全。由于被告宝通 ...

超载扣除10%，第三者免5%所以金额应该是x.55元。25万元只是双方在交通队达成的协议。 经审理查明：2008年4月13日，黄某乙就其所有的解放牌营业货车 延长至2009年6月24日二十四时止。 2009年4月19日，黄某乙允许的驾驶员张纪山驾驶保险车辆将行人张玉冬撞倒，造成车辆损坏，张玉冬死亡。经 ...

10时，当该车行驶至山西吉县县城西30公里处，由于轧路机的固定不符合运输的安全标准，固定绳索断开，该车在刹车时，运载的轧路机向前冲去，将该车驾驶室压 久久运输有限公司有一辆重型普通货车（实际车主刘某某）在山西吉县发生事故，致驾驶员王某伟当场死亡……”。在被告久久运输公司将车辆拖回的同时，将该车的行驶证 ...

章第四条第二项之规定：“发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，本公司不负赔偿责任”，故对保险车辆商业第三者责任险、车辆损失险 容工业园路段与相对方向行驶的苏x车辆发生碰撞交通事故，造成两车受损，苏x驾驶员蔡某发与车乘人员蔡某红、杨明武受伤。2009年2月13日， ...