1月8日签订《合作开发补充协议书》时将原《合作开发经营合同书》约定的交房时间1999年3月1日变更为1999年12月31日，故三方当事人在原告对 而两被告对该违约条款中作为计算违约金依据的“房产价值”一词提出异议，案件审理中三方又不能对此补充协议，故该“房产价值”是指市场价，还是成本价或者两被告所称的 ...

长城公司与三九公司成立的项目公司，但东华西项目用地的土地使用权并未实际转入项目公司经营，三九公司为此还在诉讼中强调其是项目用地者。1997年10月31日《 年10月22日，华粤公司和新世纪公司、粤建公司签订《合作开发东华大厦协议书》，约定三方在东华西路X-X号、东里33-X号1431平方米土地(即上述 ...

勘察院与昆明市土地管理局签订了《昆明市划拨土地使用权补办出让合同(草案)》，补办了其参与合作开发的昆明市X路X巷X号国有土地(面积共（略），合6.935亩)的 月8日签订《合作开发补充协议书》时将原《合作开发经营合同书》约定的交房时间1999年3月1日变更为1999年12月31日，故三方当事人在原告对 ...

工作、丙方负责投资该项目一通一平工程以外的项目开发、建设全部费用，三方合作建设“东华西公寓商务楼”；“东华西公寓商务楼”位于东华西路X-X号、东 合作开发东华大厦协议书》无效；同理，在肯定广东华粤房地产股份有限公司对东华西项目实际无开发经营权前提下签订的《关于东华西路X-X号地产项目开发经营和资金投放 ...

，原告出资2000万元，南营子办事处出资2000万元，惠州广夏公司出资1000万元。“三方一致同意，原告投入款额已相当于上述之投资额，并且确认相互间已无拖欠款额 因此，双方及双方与南营子办事处三方签订的一系列有关共同购买、经营本案观澜土地的协议书依法均应确认为无效。在联营合作关系中，原告与惠州广夏公司 ...

咸阳市饮食服务技术培训中心（以下简称培训中心）和原告三方订立《协议书》。该协议书中约定：三方合作建设咸阳日夜市场商场办公住宅楼；地址在综合经理部、培训 ”。可见三方合作建设咸阳市日夜市场商场住宅办公楼是无效的。总之，被告的颁证行为真实、合法、有效，法院应予以维持。 第三人咸阳市食品总公司综合经营分公司 ...

份《补充协议之四》，约定：一、超出协议书及原工程合同范围十五项工程，工程费用增加为667.1万元；二、超出费用三方按各自占有的股权比例分担，即：原 ，主要内容是：1、约定佛山市南国酒店与澳门顺景贸易行合作经营的原“佛澳南国有限公司”，因澳门顺景贸易行退出合作，故由华兴公司取代，并与佛山南国酒店组成新的 ...

投资比例以后另行确定，该合同还对违约责任等内容进行了约定。上述合同签订后，三方于1994年10月8日又签订《嘉宾大厦工程指挥部章程》并成立了嘉宾大厦工程 号民事判决第一项为：确认基永公司、政华公司、惠州公司签订的《合作兴建经营嘉宾大厦合同书》及《协议书》、《嘉宾大厦工程指挥部章程》、《楼宇分配协议书》 ...

公司的财务情况进行清算，清算完成后，即注销明洁公司；3、明洁公司已签订的蒲庙糖厂合同，由三方继续合作共同完成；4、南糖集团这个客户资源是三方的无形资产 ，另两方要给予协助；5、本协议签订后，1999年11月8日签订的明洁公司合股经营协议书作废。三方可沿用明洁公司的原有技术，以任意方式自行经营，由此引起 ...

区X路商旅九区X，310平方米土地的使用权。尔后，人民日报社与华颖公司签订协议书，约定由华颖公司负担地价及提供建设资金进行开发，人民日报社自留物业10％， 管理的有关规定，故人民日报社与省一建城建分公司之间的合建行为也属无效。本案合作项目的经营情况，经一审法院查明和有关部门的评估，毛利约为7.9亿元。 ...