证据证明该主张，故对被告的该项答辩主张一审法院不予采信；关于原告黄某乙是否是在从事雇佣活动中受到某害的问题，一审法院认为原告黄某乙身体受伤是因为 从事雇佣活动中受伤，被上诉人当然应当承担赔偿责任。2、即便没有上述规定，本案照样可以参照国务院《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定：“在上下班途中，受到某 ...

之间是否存在劳动关系；2、第三人发生的人身伤害是否符合法定的工伤认定情形。原告是依法领取营业执照进行经营的企业，第三人于2005年9月18日到原告 肇事方索赔，被告不应认定第三人受伤为工伤的意见，由于法律对于工伤认定方面有明确的规定，被告依据法律规定对职工在上下班途中发生机动车事故造成的伤害认定为工伤 ...

，并报110，刘某晗倒在水渠中已死亡，李华锋受伤昏迷。经嘉禾县公安局交通警察大队证实，这是一起单方交通事故。原告于2010年2月8日就刘某晗之 ）因无证驾驶二轮摩托车发生事故造成的伤害是否属于应认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到机动事故伤害的，应当认定为工伤。 ...

，在送完晚班中餐后，原告骑两轮摩托车下班回家，途经大方元桥时不慎摔入河里受伤，经嘉禾县中医院治疗出院后，医院诊断为：1、右肋多发性骨折并血胸。2 因无证驾驶二轮摩托车发生事故造成的伤害是否属于应认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到机动事故伤害的，应当认定为工伤。 ...

，符合相关法律规定。纵横公司承担杨某工伤医疗期间相关工资福利待遇是其法定义务，与第三人是否承担民事责任是两个完全不同的法律关系。一审法院将 的调解协议。虽然四川省人民政府川府发[2003]X号《关于贯彻工伤保险条例的实施意见》第十条规定，职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，按照《条例》规定认定为工伤 ...

湘H-x号小轿车在益沅公路X公里路段发生交通事故，夏某群当场死亡，乘员臧明受伤经医院抢救无效死亡。 12、《请求调查某实通话详单的申请书》、《中国移动通信 ，认为该事故发生在上下班途中，因夏某群负事故的全部责任，故不应认定为工伤的意见于法无据。综上所述，夏某群外出为加班的员工购买西瓜消暑，是因工外出， ...

人保局是江津区行政区域内的劳动保障行政部门，对本行政区域内的职工受伤是否工伤作出认定是其法定职责。本案中，包装公司与王某某形成了劳动关系，王某某于2008年3月 回家的合理时间范围内。区人保局认定王某某是在上下班途中受到机动车事故伤害的事实清楚、证据确凿。其根据《工伤保险条例》第十四条第六项作出的工伤 ...

交通事故认定书》说明无法查证交通事故的发生，该证据是最大限度客观、准确反映上诉人罗某某是否因交通事故受伤的原始证据，具有关联性、合法性和真实性，原审法院 保险条例》第十四条第(六)项“在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定上诉人的受伤属于工伤，属认定事实清楚、证据充分，适用 ...

对交通事故双方责任的划分，不是认定樊某某违反治安管理而伤亡的依据；修订后的《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故 刘某某驾驶的渝x大货车时，两车相挂擦，樊某某倒地后被大货车挤压受伤，当天下午5时左右经奉节县X镇中心卫生院抢救无效死亡。经奉节县公安局交警大队认定刘 ...

1、原告没有提供证据证明戴桂凤是在上下班途中发生交通事故，第三人提供了充分证据证明戴桂凤当天不上班。我局收到原告的工伤认定申请后立即向第三人送达“ S220线道路右侧往工业园区行进时，被王某石驾驶的湘x中型客车撞倒,造成戴桂凤受伤，经医院抢救无效于当日死亡。2010年3月16日，原告谢某甲向被告申请 ...