关系，因而无法认定争议商标属于仅仅直接表示商品主要原料、功能或者用途的标志。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） 作用，被广泛应用于建材、纺织品、化妆品、洗涤用品等产品的生产。早在上世纪80年代，日本科学家就开发出各种对“托玛琳”的应用技术。自1996年以来， ...

作用，被广泛应用于建材、纺织品、化妆品、洗涤用品等产品的生产。早在上世纪80年代，日本科学家就开发出各种对“托玛琳”的应用技术。自1996年以来， 评审委员会处理商标争议案件，应当依照当事人的申请，在争议理由及相关证据明确的基础上作出评判，并不主动引入新的事实和理由。本案中，商标评审委员会适用商标法第 ...

作用，被广泛应用于建材、纺织品、化妆品、洗涤用品等产品的生产。早在上世纪80年代，日本科学家就开发出各种对“托玛琳”的应用技术。自1996年以来， 评审委员会处理商标争议案件，应当依照当事人的申请，在争议理由及相关证据明确的基础上作出评判，并不主动引入新的事实和理由。本案中，商标评审委员会适用商标法第 ...

、夺回1991年已晋升达到的技能工资非领导副处级与申诉执行正科级职务工资水平，制止上世纪80年代我45岁支部报我非领导科级干部不批，而对非领导超过60岁平定 措施，其正当性与否，非法院受理的范围，故对其该主张不予审查。 综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

产销量已超过数百亿片，在同类药品市场中占有90%以上的份额，该产品自上世纪80年代初投放市场以来，获得了国际和国内各级各类近百项奖状、证书，被 损失或被告获利的相关证据，因此，本院参照被告侵权的情节，酌情确定赔偿数额。 综上，被告将原告“前列康”驰名商标注册为域名，该行为侵害了原告的驰名商标专用权， ...

：其五人都是米脂县插队和留城知青，上世纪70年代末经原米脂县革委计划委员会统一招工后分配在被告单位工作。80年代后期，由于多方建筑公司崛起，被告在竞争 月10日，原告向本院起诉，要求确认劳动关系。 本院认为：五原告在80年代后期至90年代初期开始不上班，自谋职业，其所在公司根据本单位规章制度经班子会议 ...

使用，侵犯了原告合法的居住使用权。为此，要求被告停止对原告居住使用权的侵害，打开院门上的锁，保证原告能够出入畅通。 被告谢某乙辩称，该处房产系双方的祖父所有，在上世纪60年代，国家实行农业合作社，房产由南关村委会征收。现在所存的房屋是生产队所建。80年代，国家落实政策时，被告的父亲提出 ...

亮路，西至田地边缘，北至藤桥龙海交界。土地总面积为4438．80亩。上世纪60年代，三亚林某成立，并开始在争议地及周边植树造林。1983年5月6 号土地证颁证行为合法有据，原审判决称X号发证行为从原来的4127亩变更为4438．80亩，属市政府认定事实不清，证据不足，应予撤销。事实是，无论是原来的《林 ...

人均没有对争议山林进行权属登记。第三人甘塘大队（甘塘村民委员会）在80年代将上某飞播林出包给他人采脂和砍伐，1992年又在争议山林组织学生义务 尾第二村X组争议里、外担水冲山林权属的处理决定》是否正确 本院认为，上某人未能提供土地改革、“三包四固定”至林业“三定”各个时期拥有争议山林权属的有效证据。且 ...