，被告人陈某乙、陈某丁未经国务院证券监督管理机构批准，非法转让未上市股份有限公司股权，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名 但公诉机关指控二被告人非法经营情节特别严重没有法律依据，不予支持。“居间兜售未上市公司股权”属证券类非法经营犯罪，故辩护人关于本案属非法经营“证券业务”没有依据的 ...

元。庭审中张辩解是过年礼金，与任职无关，且朱是由厂子副职任的上市公司经理。 29、被告人张某在任抚顺特殊钢（集团）有限责任公司董事长兼总经理期间 张人民币100,000元。后张辩解10万元叫张抗尼入董事长基金帐，用于公司上市的花销。 31、被告人张某在任抚顺特殊钢（集团）有限责任公司董事长兼总经理期间 ...

自己的财产为此担保。 曾某在一审法院答辩时称：当时海湾科技集团有限公司为在香港上市需要签订股东锁定协议，徐某某、于某某二人是公司的创始人及公司高级管理人员 创业股东的工作环境及相应职务也将发生变化和调整，出于某公司今后融资和海外上市过程中只有全体股东意见一致才能谋求股东利益最大化的考虑，宋某某、曾某、 ...

人民共和国国务院机关事务管理局（以下简称国管局）核准，但由于国家政策原因，申请挂牌上市未获国管局同意。在此情况下，双方开始协商中止合作协议及相关补充协议， 京单位土地管理，该司在涉案项目立项审批、规划审批、土地使用权协议转让、挂牌上市申请过程中，负责与国管局土地管理部门具体协调联系，该司具有作证能力， ...

高级人民法院在判决书中认定，隆海公司使用本专利生产的“康复灵”已经在1992年上市销售，并且为该技术的使用向有机化学研究所及药物研究所支付了一定的费用。 中能够应用，并能够解决技术问题。方法专利是否具有实用性不以专利产品是否上市销售为唯一衡量依据，但专利产品已经生产并销售可以作为确认该方法专利具有 ...

高级人民法院在判决书中认定，隆海公司使用本专利生产的“康复灵”已经在1992年上市销售，并且为该技术的使用向有机化学研究所及药物研究所支付了一定的费用。 中能够应用，并能够解决技术问题。方法专利是否具有实用性不以专利产品是否上市销售为唯一衡量依据，但专利产品已经生产并销售可以作为确认该方法专利具有 ...

应审查贷款人提供的一系列资料，包括贷款人的资产，贷款用途等，新太股份公司是上市公司，其公司资料是公开的，交行黄埔支行对新太股份公司的情况应该有充分 用途限于归还广州新太科技有限公司贷款'与《董事会决议》并不冲突。况且法律并未规定上市公司向银行借款须经董事会决议通过。基于上述理由及现有证据，应认定原告与 ...

不能证明其包装物的真实性。对于证据15发票，被告启元公司认为不能证明其产品上市流通，与其生产的产品没有关联性。发票上没有注明顾客名称，也没有品名规格。而且 进行鉴定，本院认为，由于被告启元公司承认其新工艺产品还在实验阶段，并未上市销售，为此，本院认为该鉴定没有实质意义。 经审理，本案的有效证据可以证实 ...

林莉及潘福强和广州市X路鞋业有限公司同意，擅自复制《2003年初春夏新品上市形象画册》中的9张形象照片，分别用于广州伟帮美鞋业连锁有限公司属下之广州市 的许可或授权，擅自复制广州市X路鞋业有限公司享有著作权的《2003年春夏新品上市形象画册》中的9张摄影作品，用于广州伟帮美鞋业连锁有限公司属下之广州市 ...

公司)董事会主席兼总经理杨某某的请求，担任华利公司顾问、出席华利公司股票上市仪式、决定光大金融公司出资购买华利公司股票、批准光大金融公司通过中国银行香港分行 指控朱某某接受杨某某的请托，担任华利公司顾问、出席华利公司股票上市仪式、决定光大金融公司购买华利公司股票、批准光大金融公司通过中国银行香港分行为 ...