存在滥用自由裁量权的情形。交通执法支队根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，作出的渝交执直罚（9）[2007]第X号行政处罚决定书，认定事实 的法律文书，本院予以采信；交通执法支队提供的法规依据适用于本案。唐某某出示的证据与本案的处理无关联性，本院不予采信。 经审查，上述证据、依据均已在 ...

，不依第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚不能成立，当事人放弃陈述或者申辩权利的 赔偿法》第三条第(一)、(二)项、第十五条第(一)、(二)、(三)项规定的情形之一，根据该法第三十条之规定，还不能适用消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的 ...

五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。”第三十六条规定：“除本法第二十三条规定的可以 廖某某的违法行为给予罚款200元的行政处罚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。廖某某的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，重庆市渝中区人民法院依照《中华 ...

处罚前既告知了当事人处罚的事实、理由和依据，也未拒绝听取当事人的陈述和申辩。莫某某根本就没有要求陈述和申辩，本局当然不存在拒绝之情形。而且根据行政 人程序违法为由，作出撤销上诉人行政处罚的判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国 ...

、被上诉人佛山市顺德区行政执法局作出的《行政处罚决定书》适用法律错误。《顺德市实施相对集中行政处罚权暂行规定》第二十九条明确是针对两种情形，即未经批准 》只是佛山市顺德区根据相关文件的授权而制定的规范性文件，不能作为行政处罚的法律依据。因此，对于上诉人的该主张本院不予支持。被上诉人依照《中华人民共和国 ...

共和国行政处罚法》第三十条“……违法事实不清的，不得给予行政处罚”的规定。故请求二审法院撤销原判，并撤销佛山市禅城区交通局作出的佛禅交罚决字[2005]NO.（略 笔录》，可以证实当时执法人员有多人，不存一人执法的违法情形，故对上诉人的该项主张不予支持。上诉人还主张被上诉人于2005年7月14日已作出 ...

和《交通管理条例》，理由不成立，原审法院不予采纳。三、关于被告作出行政处罚的程序。被告对交通违章行为人给予行政处罚的，毫无疑义应当依照《中华人民共和国行政处罚法 及处罚标准之后，其若有异议可明确表示，而且当时的情形并不影响上诉人作其他意思表示。所以上诉人在处罚决定书备注栏所写“对该车违章无异议”，应是 ...

于1999年6月7日至10日期间，在未经工商行政管理机关核准登记和未经烟草专卖机关许可的情形下，采取借用上海市虹口区金峰杂货商店、上海市虹口区金门 处没收物品，没收销货款，处物品等值20%以下的罚款。 本院认为，虹口分局具有对投机倒把违法行为作出行政处罚的执法主体资格。依据《中华人民共和国烟草专卖法》 ...

药品质量，保障人体用药安全，维护人民身体健康和用药的合法权益。 经审查，闸北药监分局未有滥用职权的情形，行政执法目的合法，本院予以确认。 六、对孙 和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，被上诉人闸北药监分局是辖区内药品监督管理部门，对违反药品监督管理的行为具有作出行政处罚的执法主体资格。《 ...

的事实，并且自书了检查。从王某某于2003年7月9日的两份笔录及其自书的检查材料看，并无逼供的情形。其次，就作案时间而言，王某某的两份笔录 的其他事实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人静安公安分局具有作出本案行政处罚的执法主体资格。在静安公安分局提供的事实证据中，2003年7月9日对上诉人王某某所作 ...